A诉B抚养费纠纷一案一审民事判决书

律师观点分析

A诉B抚养费纠纷一案一审民事判决书 原告A，女，3岁， 法定代理人A（系B之父），27岁， 委托代理人A，河南XX律师事务所律师，代理权限系特别授权， 被告A，女，24岁， 原告A诉被告B抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员A用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉涵法定代理人A及原告委托代理人B，被告A到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称，原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2013年经鼓楼区法院调解离婚，双方协议约定原告由父亲抚养，没有约定抚养费，原告的父亲A一次性补偿被告30000元，被告XX但没有尽到做母亲的责任，支付女儿的抚养费，反而要求法院强制执行3万元的补偿费，因原告的父亲无钱支付，被告就要求每月支付1000元，原告父亲工资低，每月仅仅1000多元，又要抚养原告，给原告买奶粉，根本无钱支付3万元的抚养费，如果按照被告的要求每月支付1000元的补偿费，原告的父亲就无力抚养原告，原告现正值长身体，急需营养，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告成长、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告生活困难可想而知，综上，为维护原告的合法权益，保证原告的正常成长、营养、生活及医疗开支，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令被告每月向原告支付抚养费1000元至原告能够独立生活止，并负担原告今后医疗费、教育费的一半， 被告辩称，当时和原告父亲离婚时，我们双方协商好女儿由原告父亲抚养，原告父亲自愿放弃要求我支付抚养费，我要求变更女儿的抚养权，女儿由我抚养，原告父亲每月支付女儿的抚养费1000元， 经审理查明，原、被告系母女关系，原告A的父亲B与被告C于2013年8月2日经法院调解离婚，婚生女A（2011年1月18日出生）由原告父亲B抚养，原告父亲A不要求被告支付抚养费，原告父亲于2013年9月30日之前一次性补偿被告30000元，2014年1月，原告A以被告向法院申请执行3万元补偿费、原告父亲工资低、物价上涨，仅靠原告父亲一人抚养无法满足原告的正常成长、营养、生活及医疗开支为由，向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费， 上述事实有民事调解书、庭审笔录等证据予以证明， 本院认为，原告A的父亲B与被告C于2013年8月2日经法院调解离婚，在离婚诉讼中，关于子女抚养问题双方自愿达成协议，约定原告A由原告的父亲B抚养，A不要求被告支付抚养费，上述民事调解书已经双方当事人签收，即具有法律效力，现原告A起诉要求被告B支付其抚养费，但原告未提供证据证明原告的实际需要和原告的父亲 A的经济情况与协议离婚时有明显变化，故对原告要求被告支付抚养费的请求，因证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告A的诉讼请求， 案件受理费50元，原告承担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院， 审判员A 二〇一四年三月六日 书记员B