案件描述
一家卖手机的商家在开封某安保公司投保，该安保公司承诺该店如果失窃，如果三个月没有破案，安保公司赔偿33000元。但是手机店失窃后，安保公司拒不赔偿。手机店委托河南龙文律师事务所薛东林律师代理此案件，经过薛东林律师的调解，安保公司赔偿手机店18000元，当事人表示满意。下面是代理词。
代理词
审判长、审判员：
河南龙文律师事务所受原告的委托，指派薛东林律师作为其诉讼代理人参加本案的各项诉讼活动，通过了解案情，查阅有关资料，听取法庭调查及原告举证，现发表如下代理意见：
一、原被告签订的合同合法有效
2010年3月1日，原、被告双方签订《报警系统服务合同》，约定被告为原告提供安防服务，地点为开封市禹王台区77号原告所经营手机专卖店“中国移动南缘通讯专营店”。合同签订后，原告按照合同交付了安防服务费，被告按照合同履行安防义务，该合同为双方真实意思表示，在平等自愿基础上签订的，合法有效。
二、被告应承担赔偿责任
《河南寓泰兴业智能安防有限公司报警系统服务合同》第十条赔偿责任、金额、及程序约定：自双方办妥手续正式启用安防系统装置开始日起，甲方委托乙方负责报警服务。在防护时间以内，如因乙方提供的报警器材失灵或乙方人员失职，使甲方标的区域的财物遭受损失二责任归于乙方，乙方应当按以下约定赔偿。其中第二项约定：原告损失财务价值以进货价为准，数额在33000元以内的按实赔偿，超过的按最高赔偿额33000元赔偿。其中第三项约定：公安机关立案后三个月未破案的，乙方即给予赔偿。
2010年8月3日早上7.30左右，原告发现仓库被盗，随即报警并及时通知被告，经清查丢失新手机95部、客户维修手机9部，移动手机充值卡 50个，“智多星”维修手机仪器一部，台式电脑2台，共计价值41485元。公安机关立案侦察至今仍未侦破。
原告通讯店被盗的时间发生在8月2日夜间，是在被告防护时间内被盗的，被告安防人员失职，未能引起高度重视加强职责防范，致使被盗事实发生，没有尽到防护责任。该盗窃案件，公安机关立案已经超过了三个月，故按照合同约定，被告应当给予赔偿33000元。
以上代理意见，请能采纳
代理人：薛东林
律师观点分析
案件描述
一家卖手机的商家在开封某安保公司投保，该安保公司承诺该店如果失窃，如果三个月没有破案，安保公司赔偿33000元。但是手机店失窃后，安保公司拒不赔偿。手机店委托河南龙文律师事务所薛东林律师代理此案件，经过薛东林律师的调解，安保公司赔偿手机店18000元，当事人表示满意。下面是代理词。
代理词
审判长、审判员：
河南龙文律师事务所受原告的委托，指派薛东林律师作为其诉讼代理人参加本案的各项诉讼活动，通过了解案情，查阅有关资料，听取法庭调查及原告举证，现发表如下代理意见：
一、原被告签订的合同合法有效
2010年3月1日，原、被告双方签订《报警系统服务合同》，约定被告为原告提供安防服务，地点为开封市禹王台区77号原告所经营手机专卖店“中国移动南缘通讯专营店”。合同签订后，原告按照合同交付了安防服务费，被告按照合同履行安防义务，该合同为双方真实意思表示，在平等自愿基础上签订的，合法有效。
二、被告应承担赔偿责任
《河南寓泰兴业智能安防有限公司报警系统服务合同》第十条赔偿责任、金额、及程序约定：自双方办妥手续正式启用安防系统装置开始日起，甲方委托乙方负责报警服务。在防护时间以内，如因乙方提供的报警器材失灵或乙方人员失职，使甲方标的区域的财物遭受损失二责任归于乙方，乙方应当按以下约定赔偿。其中第二项约定：原告损失财务价值以进货价为准，数额在33000元以内的按实赔偿，超过的按最高赔偿额33000元赔偿。其中第三项约定：公安机关立案后三个月未破案的，乙方即给予赔偿。
2010年8月3日早上7.30左右，原告发现仓库被盗，随即报警并及时通知被告，经清查丢失新手机95部、客户维修手机9部，移动手机充值卡 50个，“智多星”维修手机仪器一部，台式电脑2台，共计价值41485元。公安机关立案侦察至今仍未侦破。
原告通讯店被盗的时间发生在8月2日夜间，是在被告防护时间内被盗的，被告安防人员失职，未能引起高度重视加强职责防范，致使被盗事实发生，没有尽到防护责任。该盗窃案件，公安机关立案已经超过了三个月，故按照合同约定，被告应当给予赔偿33000元。
以上代理意见，请能采纳
代理人：薛东林
薛东林律师