继承纠纷一审

律师观点分析

原告：张某1，女，1962年2月出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。

委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。

委托诉讼代理人：汪XX，浙江X律师事务所实习律师。

被告：张某2，男，1958年2月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。

第三人：张某3，女，1954年7月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。

第三人：张某4，男，1956年5月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。

原告张某1与被告张某2及第三人张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年10月19日公开开庭审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邹军英，被告张某2，第三人张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某1向本院提出诉讼请求：1．要求确认张XX、姜XX于2002年2月7日书写的遗嘱合法有效；2．判令登记在姜XX名下的位于衢州市X区X室房屋由原告一人继承；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张XX、姜XX系夫妻关系，也是原、被告及第三人的父亲、母亲。2002年2月7日，张XX、姜XX共同立下遗嘱一份，表示在两夫妻去世后，位于衢州市X区X室房屋由原告张某1一人继承。2003年4月，姜XX去世，张XX也于2013年11月去世。之后，原告要求被告及第三人按照遗嘱配合原告办理房产过户登记，两位第三人没有异议，但被告拒绝配合过户，原告无奈，只能向本院提起诉讼。

被告张某2答辩称，父母亲生前也给过被告一份遗嘱，曾经也表示要将案涉房产交由张某2继承，随后又将遗嘱取回。之后，父母亲是否给原告立过遗嘱不清楚，看遗嘱上的字迹，内容是母亲所写，签名也认可是父母亲自己签的，但在2002年立遗嘱的时候，母亲已经高龄且精神出现问题，不能做出完全的意思表示，故遗嘱是否能代表父母亲的真实意思不能确认。另外，父母亲还遗留了金银首饰等财产，8年来，四兄妹一直也未商量过如何分配，被告也没有分得其中任何一点，故被告也很难对原告进行配合。综上，请求法院依法裁判。

第三人张某3、张某4均认可遗嘱真实性，认可房产由原告一人继承，并同意配合原告办理房产过户手续。

原、被告为证明自己的主张，向本院提交户口本、亲属关系证明、死亡证明、房产证、土地证、派出所证明、遗嘱、日记、门诊复诊卡等证据。

结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，被继承人张XX、姜XX系夫妻关系，也是原、被告及第三人的父亲、母亲。2002年2月7日，由姜XX书写内容，张XX、姜XX各自签名认可，立下遗嘱一份，确认在二人去世后，位于衢州市X区X室房屋由原告张某1一人继承。之后，姜XX于2003年4月猝死，张XX于2013年11月因癌症去世。

本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原、被告及第三人均确认遗嘱内容系姜XX书写，并由张XX、姜XX各自签名确认，故本院对该份遗嘱的真实性予以认可，现因两被继承人已经死亡，原、被告及第三人应当按照该份遗嘱执行继承方案，由原告一人继承位于衢州市X区X室房屋。被告张某2抗辩父母在立下遗嘱时已经高龄且精神异常，但只是提供了由其自己书写的日记和第三医院复诊卡的封面，该两份证据均不能有效的证明两被继承人存在精神异常，不能清醒的地作出意思表示，故本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

确认张XX、姜XX于2002年2月书写的遗嘱合法有效，由原告张某1一人继承位于衢州市X区X室的房屋。