A与万X、B生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与万X、B生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书衢州市柯城区人民法院民事判决书（2013）衢柯巡民初字第478号原告：A，委托代理人：A，委托代理人：A，被告：万X，被告：A，共同委托代理人：A，原告A与被告万X、B健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员A独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，由代理审判员A担任审判长，与人民陪审员A、人民陪审员B组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告A的代理人B、C，被告万X、A及其共同委托代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，原告A起诉称：原、被告系弟嫂关系，2013年8月23日上午9时许，原告在自家屋后清理杂草，被告A前来阻拦，称原告将其树砍掉，原告称把屋后的草清理掉是为了出水，被告A就上前抓住原告，并将原告按到在地，对原告实施殴打，被告万X携女儿A赶到现场，同时对原告进行拳打脚踢，报警后两被告才息手，原告伤势严重被送往医院治疗，经诊断右侧3、4、5，左侧5、6、7肋骨骨折，住院21天，2013年9月25日，经柯城公安分局城西派出所主持对双方的医疗费进行调解，原告在亲友及派出所的劝导下，同意不追究被告的法律责任，后原告经鉴定为九级伤残，营养时间3周，被告至今未赔付，为此，提起诉讼，要求两被告赔偿伤残赔偿金46566.40元、营养费630元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，合计59096.40元，被告万X、A共同答辩称：原告所述其受伤的经过不属实，原告想将被告的树砍掉，被告出来阻拦，双方发生口角，原告的丈夫和儿子也参与打架，并非被告和其女儿殴打原告一人，双方的纠纷已经公安机关主持调解达成协议，双方互不追究对方的法律责任，请求驳回原告的诉讼请求，原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）治安调解协议书一份，证明两被告首先殴打原告及双方达成协议约定医疗费用各自负担，但未对伤残赔偿金的赔偿达成协议的事实，（2）司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明书各一份，证明2013年12月12日，经衢州XX鉴定，原告伤势构成九级伤残，营养期限3周，原告支付鉴定费1900元的事实，上述证据，两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，两被告未向本院提交证据材料，经审理，本院认定案件事实如下：A与原告系夫妻，与被告万X系兄弟，两被告系夫妻，2013年8月23日9时许，原告与被告A发生口角，双方发生扭打，后被告万X与A参与扭打，双方都有受伤，2013年9月25日，经衢州市公安局柯城分局城西派出所主持调解，双方达成治安调解协议，其中约定：双方因打架引起的医药费双方各自承担，不向对方索取；双方都放弃追究对方法律责任的权利，互不追究对方的法律责任；双方和平解决此次打架事件，以后兄弟间和谐相处，不再争执；协议自双方签字时生效，A经过原告的同意后在协议上签字，2013年12月12日，经衢州XX鉴定，原告伤势构成九级伤残，营养期限3周，原告支付鉴定费1900元，为此，原告诉至本院，诉请如前，另查明：2013年8月23日至9月13日，原告在衢州市XX医院住院治疗，出院诊断为：右侧第3、4、5，左侧5、6、7肋骨骨折，原告受伤后，医疗机构已告知原告其伤势及存在后遗症的情况，原告想对伤残等级进行鉴定后再与被告解决纠纷，但尚未进行鉴定，经公安机关主持调解，双方即达成了调解协议，本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当受到其自愿设立的民事法律行为的约束，非依法律规定或者取得对方同意，不得违反诚信原则，擅自变更或者解除，原、被告因打架互有损失，双方经公安机关主持调解自愿达成协议，系双方当事人的真实意思，自双方签字时起即具有法律约束力，双方应当按照协议的约定行使权利、履行义务，虽然原告在协议签订后经过鉴定才知晓其伤势构成九级伤残，但其在协议签订前即已知晓其伤势存在伤残的可能性，但其仍与被告达成协议约定放弃追究对方法律责任的权利，不追究对方的法律责任，故原告自愿签订协议，即作出了放弃要求被告赔偿因伤残造成的损失的意思表示，其应当受到其作出的意思表示的约束，现原告在协议签订后，要求被告赔偿因伤残造成的损失，无法定事由，违反诚信原则，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告A的诉讼请求，案件受理费1278元，由原告A负担，于本判决生效之日缴纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院，审判长A人民陪审员B人民陪审员C二〇一四年五月二十日书记员D