苏州×××有限公司与张×股东出资纠纷

律师观点分析

苏州×××有限公司与张×股东出资纠纷

原告苏州×××有限公司以公司正常经营需要大量资金为由，作出股东会决议，将公司章程规定的股东出资期限加速到期，后因被告张X未能按股东会决议提前出资，故诉至法院。团队律师接受张X委托后，审查了原告公司提交的股东会决议材料和公司章程，发现原告公司实际并未召开股东会即形成决议，张X也确认其和另一名股东合计持有45%的股权均未参与股东会，而变更股东出资期限属于修改公司章程的内容，按照公司法规定亦应当经代表2/3以上表决权的股东通过，故原告要求股东出资加速到期无任何依据。法院最终采纳了代理人的意见，驳回了原告的诉求。原告收到判决后不服提起上诉，中院维持了原判。