原告马XX通过银行转账借给被告赵XX49万元，成功追回

律师观点分析

原告马XX与被告赵XX、万XX民间借贷纠纷

一、案件简述

2016年2月25日，原告马XX通过银行转账借给被告赵XX49万元，双方口头约定利息为月息10000元。2016年5月，被告赵XX称利息过高，经与原告沟通后，双方约定将利息自2016年5月26日起调整为月息7500元。2017年8月7日，原被告对上述借款事实补签了《借款协议》，确认被告赵XX借到原告50万元，利率为国家银行贷款的2倍，被告万XX为被告赵XX的上述债务向原告承担连带责任保证。

履行期间届满，被告经原告的多次催要之后仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告委托本团队律师向法院提起诉讼。本团队律师在与原告多次沟通后，向法院提出如下代理意见：（1）原告与被告马XX间的借贷关系和原告与被告赵XX间的连带责任保证合法有效，系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规范，应当受到法律的保护。（2）原告已实际出借款项，且履行期间届满，被告应当偿还尚欠的借款本金及利息。

法院最终采纳了本团队律师的意见，判决被告偿还相应欠款。

二、律师建议

民间借贷关系中，双方应明确出借款项的本息结构，避免因为结构模糊不清或违法而造成不必要的损失。如果存在第三人提供担保的情形，债权人应确保担保的有效性，若债权人与债务人合意变更主合同的，要注意取得担保人的同意，否则该变更有可能对担保人不发生效力。