刑事成功案例之一:从细微处寻找罪名、自首及从犯的依据

案件描述

徐某涉嫌破坏通信设备罪辩护手记

一、案情简介

2013年底徐某与他人多次盗窃已经正常使用的电信公司的电缆，销售后分得赃款，徐某在听说共犯被抓后，先打电话给派出所，欲自首，在外地搭乘飞机被机场警抓获。但公安机关未反映徐某有自首情况。

二、辩护思路

经过研究案卷证据材料，北京市惠诚(苏州)律师事务所辩护律师张伟国与被告人充分沟通了辩护思路，辩护人感觉本案可以从三个方面去辩护：一是罪名可以由破坏通信设备罪往盗窃罪方面去辩，因为该案虽然盗窃的是用于通信地电缆，但是该线路属于通信网中的附属部分，且由于村庄搬迁等原因，已无用户使用，即使损毁，也不会危害到公共安全，实际情况也是这样，并未危害到公共安全，律师认为破坏通信设备罪属于危害公共安全的犯罪，定罪时需把握该罪的核心要领，而不能机械地使用最高检察院的有关司法解释，且证据中仅有电信部门的员工说明这是正在使用，而无其他证据证明此电缆正在使用;二是自首情节的认定，自首属于法定情节，如果能争取到，对量刑有很大帮助，徐某是打电话至办案的派出所，说明要投案，应属于自动投案，属于在投案途中被抓，也应被认定为自首;三是徐某在此犯罪中主要是充当放哨、帮搬抬等，在共同犯罪中起次要作用，应是从犯。

三、案件结果

审查起诉阶段北京市惠诚(苏州)律师事务所律师张伟国与公诉机关充分沟通了上述三个意见，并且将徐某首次所说的情况划出来与公诉机关交流，后来获得公诉机关的肯定，公诉机关遂协调公安机关出具有关证明，后在起诉时顺利认定为其为盗窃，而非破坏通信设备罪，使原来量刑起刑点应处以三年以上降为三年以下，同时也认定为自首。法院据此对徐某从轻处罚，作为从犯，作案多次的情况，宣判七个月。

四、律师提示

在同种犯罪行为中，因涉及侵犯的刑事客体不同，定罪也会有所不同，量刑自然也会差之毫厘，失之千里。同时自首、立功、从犯、未遂等法定从轻，减轻情节务必要注意，这也需要我们在阅卷时“横比”、“竖比”，谨慎细微，认真寻找对被告人有利的量刑情节。

律师观点分析

案件描述

徐某涉嫌破坏通信设备罪辩护手记

一、案情简介

2013年底徐某与他人多次盗窃已经正常使用的电信公司的电缆，销售后分得赃款，徐某在听说共犯被抓后，先打电话给派出所，欲自首，在外地搭乘飞机被机场警抓获。但公安机关未反映徐某有自首情况。

二、辩护思路

经过研究案卷证据材料，北京市惠诚(苏州)律师事务所辩护律师张伟国与被告人充分沟通了辩护思路，辩护人感觉本案可以从三个方面去辩护：一是罪名可以由破坏通信设备罪往盗窃罪方面去辩，因为该案虽然盗窃的是用于通信地电缆，但是该线路属于通信网中的附属部分，且由于村庄搬迁等原因，已无用户使用，即使损毁，也不会危害到公共安全，实际情况也是这样，并未危害到公共安全，律师认为破坏通信设备罪属于危害公共安全的犯罪，定罪时需把握该罪的核心要领，而不能机械地使用最高检察院的有关司法解释，且证据中仅有电信部门的员工说明这是正在使用，而无其他证据证明此电缆正在使用;二是自首情节的认定，自首属于法定情节，如果能争取到，对量刑有很大帮助，徐某是打电话至办案的派出所，说明要投案，应属于自动投案，属于在投案途中被抓，也应被认定为自首;三是徐某在此犯罪中主要是充当放哨、帮搬抬等，在共同犯罪中起次要作用，应是从犯。

三、案件结果

审查起诉阶段北京市惠诚(苏州)律师事务所律师张伟国与公诉机关充分沟通了上述三个意见，并且将徐某首次所说的情况划出来与公诉机关交流，后来获得公诉机关的肯定，公诉机关遂协调公安机关出具有关证明，后在起诉时顺利认定为其为盗窃，而非破坏通信设备罪，使原来量刑起刑点应处以三年以上降为三年以下，同时也认定为自首。法院据此对徐某从轻处罚，作为从犯，作案多次的情况，宣判七个月。

四、律师提示

在同种犯罪行为中，因涉及侵犯的刑事客体不同，定罪也会有所不同，量刑自然也会差之毫厘，失之千里。同时自首、立功、从犯、未遂等法定从轻，减轻情节务必要注意，这也需要我们在阅卷时“横比”、“竖比”，谨慎细微，认真寻找对被告人有利的量刑情节。