律师观点分析
原告：杜XX，男，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：中国XXXX保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人:刘尚发 北京尚勤律师事务所律师。
原告杜XX的诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告保险金275360元；诉讼费用由被告承担。
基本事实：2018年9月25日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车驶入桥下积水，致车辆受损。原告为该车在被告处投保车辆损失险，保险金额为642148元及不计免赔，发动机涉水损失险，保险金额为642148元及不计免赔，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日，保单特别约定一项载明本保单被保险车辆长期在北京使用。
原告在庭审中提交车辆行驶证、驾驶证、保险单、代抄单、事故前出现大量降雨的气象公证。关于损失部分：原告提交司法鉴定意见书一份，证实原告的车辆因涉水发生保险事故造成损失262210元，原告为鉴定车辆损失支付公估费13150元，提交公估费税票两张，证实原告的保险事故损失为275360元。
本院认为：被告对投保车辆在保险期限内因涉水致车辆损失的事实无异议，本院依法确认。关于损失的确认，本案为单方事故、非交通事故，无事故对方，在原告与被告之外无第三方机构对事故现场的勘查，事故车辆的存放地为原告自行选择，鉴定机构进行公估时距事故的发生日也有一段时间，被告主张原告车辆在司法鉴定之前已进行了拆解，对所鉴定损失与本案因果关系不认可，原告应对司法鉴定意见书中所记载的零部件是否属投保车辆零部件、是否因本次事故造成承担举证责任。原告并未提供充分的证据，原告请求证据不足，应予驳回。考虑原告车辆确实受损的事实，若能补充证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
判决结果：驳回原告杜XX的诉讼请求。
律师点评：
在庭审中，应当注重举证责任的分配问题，在尤其在法官多次释明的情况下，仍然不进行举证的，将承担举证不能的法律后果。
刘尚发律师