经常供货的买卖合同中不注重留存证据的风险

律师观点分析

经常供货的买卖合同中不注重留存证据的风险

案例简介：

缪某与郭某原是生意往来关系，由缪某给郭某在超市租赁的柜台配送猪肉鸡肉等禽类肉品。2019年4月至6月，双方之间存在多次交易往来，有缪某给郭某配送各种肉品的送货单。按照交易惯例每次货送到之后送货单交由郭某一联，缪某自留一联，因为每天都给郭某送货，也都信任了，每月一结账，有的送货单都没有郭某签字，多次要钱郭某不给钱，后来卖肉的柜台转让了，缪某慌了，花了好几天找到郭某居住的住所，要求对尚欠75000元货款打欠条，由郭某出具欠条并约定于2019年11月23日付清货款。但郭某对剩余货款一直拖欠未付，经多次催讨被告一直不予理会。于是起诉到法院，郭某仍然抵赖说是缪某找很多人来逼迫签字打条，字不是本人所签，送货单没签字的不予认可，后来在笔者和法官的耐心说服下，最后同意达成调解结案。

律师建议：

对于经常往来供货的买卖合同关系，平时要完善送货签字确认的手续，如果上述缪某没有最后找到郭某打欠条，也是有败诉风险的。建议供货商要坚持每次送货都要履行签字手续，不签字不交货。如果是委托雇佣工作人员签字的，要有对方的委托书才行，这样有效避免每一笔交易的法律风险。