一夫妻协议离婚“剥夺”女方探视权 法院不予支持

案件描述

一夫妻协议离婚“剥夺”女方探视权 法院不予支持
商水县的雷某和高某协议离婚时，男方要求女方雷某从此不允许再看望子女，并在协议书上签字捺押。而雷某在离婚后，思念女儿无法正常工作，想看子女时遭到严厉拒绝。由于父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，近日，法院判决其协议无效，雷某有权探视子女。
       雷某和高某同是商水县张庄乡农民，2007年6月，双方因感情不和协议离婚，双方约定，家中财产归男方高某所有，子女由高某抚养，抚养费自理，女方不得看望子女。为此，雷某和高某均在协议书上签字捺押。离婚后，雷某外出打工。打工期间，雷某思念子女，致使无法正常工作，遂托亲友向高某转达自己想看子女的想法，但遭到高某的严厉拒绝。后来，双方因探视权问题屡次发生争议，今年8月，雷某向法院起诉，要求行使探视权。
        商水法院审理后认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方协议中“女方不再看望子女”的约定，剥夺了雷某依法应享有的权利，该项约定应为无效条款类，法院不予以支持。同时根据有关法律规定，判决雷某有权探视子女的权利，探视时间为每季度一次，每季度最后一个月的最后一个星期天的上午为具体探视时间。

律师观点分析

案件描述

一夫妻协议离婚“剥夺”女方探视权 法院不予支持
商水县的雷某和高某协议离婚时，男方要求女方雷某从此不允许再看望子女，并在协议书上签字捺押。而雷某在离婚后，思念女儿无法正常工作，想看子女时遭到严厉拒绝。由于父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，近日，法院判决其协议无效，雷某有权探视子女。
       雷某和高某同是商水县张庄乡农民，2007年6月，双方因感情不和协议离婚，双方约定，家中财产归男方高某所有，子女由高某抚养，抚养费自理，女方不得看望子女。为此，雷某和高某均在协议书上签字捺押。离婚后，雷某外出打工。打工期间，雷某思念子女，致使无法正常工作，遂托亲友向高某转达自己想看子女的想法，但遭到高某的严厉拒绝。后来，双方因探视权问题屡次发生争议，今年8月，雷某向法院起诉，要求行使探视权。
        商水法院审理后认为，按照《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方协议中“女方不再看望子女”的约定，剥夺了雷某依法应享有的权利，该项约定应为无效条款类，法院不予以支持。同时根据有关法律规定，判决雷某有权探视子女的权利，探视时间为每季度一次，每季度最后一个月的最后一个星期天的上午为具体探视时间。