索要抚养费 孩子应该当原告

案件描述

索要抚养费 孩子应该当原告
  
　　前夫收入增加 不同意增加儿子抚养费 前妻起诉被驳———

　　案情回放

　　钱某和郑某经人介绍于2002年结婚，婚后育有一子小强。2004年底，两人感情不和，经法院判决离婚，孩子小强由母亲钱某抚养，郑某每月给付抚养费400元。

　　离婚后，郑某由于工作变动，其收入由原来每月1500元增加到每月5000元。随着小强的成长，其日常生活学习费用也逐渐增加。

　　钱某多次找到郑某，协商增加抚养费相关事宜，但郑某均不同意。为此，钱某以自己的名义向法院提起诉讼，要求郑某增加孩子的抚养费，每月给付抚养费1000元。

　　承办法官经审查，认为钱某不是提起增加抚养费的权利主体，遂裁定驳回了钱某的诉讼请求。

　　法官说法

　　李法官：《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。

　　由此可以看出，抚养费索要的权利人应为孩子，而非孩子的抚养人。虽然孩子现在尚未成年，其抚养费的具体支出方式还由抚养人决定，但此费用的所有权人是孩子。

　　据此，本案的原告主体应为钱某和郑某所生之子小强，而非抚养人钱某。因此，此案应以小强的名义起诉，由钱某代为参加诉讼。

律师观点分析

案件描述

索要抚养费 孩子应该当原告
  
　　前夫收入增加 不同意增加儿子抚养费 前妻起诉被驳———

　　案情回放

　　钱某和郑某经人介绍于2002年结婚，婚后育有一子小强。2004年底，两人感情不和，经法院判决离婚，孩子小强由母亲钱某抚养，郑某每月给付抚养费400元。

　　离婚后，郑某由于工作变动，其收入由原来每月1500元增加到每月5000元。随着小强的成长，其日常生活学习费用也逐渐增加。

　　钱某多次找到郑某，协商增加抚养费相关事宜，但郑某均不同意。为此，钱某以自己的名义向法院提起诉讼，要求郑某增加孩子的抚养费，每月给付抚养费1000元。

　　承办法官经审查，认为钱某不是提起增加抚养费的权利主体，遂裁定驳回了钱某的诉讼请求。

　　法官说法

　　李法官：《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。

　　由此可以看出，抚养费索要的权利人应为孩子，而非孩子的抚养人。虽然孩子现在尚未成年，其抚养费的具体支出方式还由抚养人决定，但此费用的所有权人是孩子。

　　据此，本案的原告主体应为钱某和郑某所生之子小强，而非抚养人钱某。因此，此案应以小强的名义起诉，由钱某代为参加诉讼。