律师观点分析
一、案件描述
女当事人林某（35 岁，化名）与丈夫王某（39 岁，化名）结婚 15 年，育有三名子女。2023 年 4 月林某首次起诉离婚被驳回，双方分居满一年后，林某于 2025 年 3 月再次起诉，主张：
解除婚姻关系；
小女儿由自己抚养，另两名子女由对方抚养，互不支付抚养费；
保障探望权。
一审法院通过电话征得王某意见后，判决“三孩均由男方抚养，女方每月支付 3000 元抚养费”。林某不服，委托张瀚文律师提起二审，要求改判并降低抚养费。
二、办案过程
快速补证：收案 48 小时内，张律师指导林某录制 9 岁小女儿自愿随母生活的视频，并固定原始存储介质。
实地核查：向法院递交《征询子女意见申请书》，促成合议庭赴当地村支部，在村干部及祖父母在场下当面询问孩子意愿，形成询问笔录。
法律论证：
援引《民法典》第 1084 条“已满八周岁子女应尊重其真实意愿”；
提交林某收入证明、当地最低工资标准，证明一审 3000 元/月远超其负担能力；
指出一审“电话征询”未制作笔录，程序存在瑕疵。
调解尝试：开庭前建议“分开抚养、互不支付”方案，男方仍坚持三孩同住，调解未果后请求法院依法改判。
庭后跟进：判决生效前即协助林某准备申请执行材料，确保探望权落地。
三、裁判结果（终审）
维持准予离婚；
改判：小女儿由林某直接抚养，长女及儿子由王某抚养；
抚养费：林某仅需每月支付 500 元（对应一名子女），至长女能独立生活时止；
双方互享探望权，具体方式由双方协商，协商不成可申请执行；
一、二审案件受理费合计 390 元，由林某负担。
四、律师点评
证据先行：未成年人意愿类案件，第一时间固定“愿意随母生活”的证据是改判关键。
程序抓手：一审仅通过电话征询意见且未制作笔录，属于“未充分听取子女意见”，构成程序瑕疵，为二审翻案提供突破口。
抚养费精算：提交地方收入、消费数据，把“抽象困难”量化为“具体比例”，成功将 3000 元降至 500 元，减轻当事人 80% 以上负担。
情感与法律并重：既尊重孩子选择，又兼顾男方抚养能力，实现“分开抚养、互不打扰”的均衡方案，降低后续执行冲突概率。
示范意义：本案提示基层法院在处理多子女抚养纠纷时，应严格落实“八周岁以上单独询问”规则，避免“电话一言堂”式裁判。
