律师观点分析
案件描述
原告朱女士与被告李先生系同村村民，2002年按习俗举办婚宴后共同生活，育有一女一子，2013年补办结婚登记。近年双方因性格差异频繁争吵，微信沟通亦充满辱骂，感情日益恶化。2023年初，朱女士首次起诉离婚，被法院判决不准予；此后二人持续分居，关系未见改善。2024年3月，朱女士再次委托张瀚文律师团队提起诉讼，要求解除婚姻关系，并明确表示放弃全部共同财产。
裁判结果（已脱敏）
准予双方离婚；
子女已成年，仅儿子就读职业学校期间，父母各承担生活费1000元/月，教育、医疗费用各半负担，至其独立生活为止；
名下宅基地房屋及银行存款5万元均归被告所有；
案件受理费130元由原告承担；
被告关于“过错赔偿”的抗辩因证据不足未被采纳。
办案过程
诉前评估：张律师团队首次接待时，全面梳理两次起诉间隔已满一年、双方持续分居、子女抚养现状及财产构成，确认符合“感情确已破裂”法定标准。
证据准备：
– 调取首次离婚判决书、生效证明，固化“二次诉讼”要件；
– 整理村委会出具的居住证明、微信聊天记录截屏，证实长期分居及沟通恶化事实；
– 对被告可能提出的“出轨”抗辩提前进行证据合法性与关联性审查，指出照片无时间、地点、人物完整信息，无法达到高度盖然性。庭审策略：
– 主攻方向：论证感情破裂不可修复；
– 防御方向：一旦被告提出过错赔偿，立即以“举证不能”要求法院不予支持；
– 温情牌：原告主动放弃房产与存款，既消解法官对财产分割的顾虑，也争取对原告解除婚姻诉求的同情。当庭调解未果后，继续配合法庭查明子女在读状况，主动提出与被告共同负担儿子教育费用，展现合作态度，最终获法院全部采纳。
点评
证据先行，化被动为主动：张律师提前预判被告“过错”抗辩，把证据规则讲在庭前，庭审中仅用一份质证意见即打掉对方核心论点，降低情感纠葛对法官心证的干扰。
以“放弃”换“自由”：在财产价值与诉讼目标之间做减法，帮助当事人用最小代价换取婚姻关系尽快解除，体现家事案件“效率优先、情感修复”之外的另一种解题思路。
全程稳控当事人情绪：两次起诉间隔期间，律师团队定期陪同当事人与村委、学校沟通，固定分居及子女就学证据，同时避免正面冲突升级，确保庭审时原告陈述始终保持理性。
判决可执行性强：生活费、教育费明确到“每月十日前”及“各承担50%”，减少后续执行争议；财产一次性确权给被告，也防止因产权模糊产生新的家事诉讼。
