刘亮律师代理的原告杨某某与被告彭某某共有纠纷一案，被告胜诉！

律师观点分析

原告：杨某某

被告：彭某某

委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。

审理经过：

原告杨某某与被告彭某某共有纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出资购买的轿车费用45500元，后被原告以20000.00元的价格转卖于他人，原告与被告共同合伙经营餐馆转让费30000.00元，合计50000.00元，利息按银行基本利率从2021年1月26日算起；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系恋人关系，只办过酒席未领证，与被告父母共同居住。2018年1月，原告通过瓜子二手车交易平台花费45500元购买别克轿车一辆，登记在被告名下。2018年4月，原、被告共同经营大排档，在此期间原告自己投入2万余元，向朋友借款3万元用于开店装修及房租，杨某某被采取强制措施期间经营不善导致店面转让，转让费100000.00元。2019年，被告将原告购买的轿车以20000.00元的价格转卖与他人。原告出狱后，被告态度转变，

被告辩称：

被告彭某某辩称：1.原告无权主张轿车转让费。首先，该轿车登记在被告名下，属于被告所有，被告有权处分该轿车。其次，该轿车并非原告个人出资购买，在双方恋爱同居期间被告给原告多笔转账，即便是原告支付购车款，但登记在被告名下，也是赠与。再次，该车出售后，售车款用于偿还原告信用卡贷款和为原告跑关系开支。2.大排档是被告个人出资，未与原告合伙经营，经营期间偶尔叫原告去买菜，但被告支付了款项。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。

本院查明：

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告杨某某与被告彭某某系同居关系。自2016年1月25日至2018年1月28日，被告多次向原告转账，金额为210170元。2018年2月1日，原告分两次共向瓜子汽车服务（天津）有限公司支付4500元，2018年2月2日网银支付41000元，购买别克轿车一辆，登记在被告名下。后该车被被告出售。

因刑事犯罪，杨某某于2018年6月27日被刑事拘留，2021年1月26日刑满释放。2018年7月26日至2018年8月28日，被告多次向原告转账，金额为37300元。

本院认为：

本院认为，本案争议焦点为轿车转让款和大排档转让款是否是原、被告的共有财产。关于轿车转让款，虽然原告举证证明其向车辆出售方支付45500元，但被告提交证据证明在原告支付购车款前其向原告转账210170元，且该轿车登记在被告名下，应当认定该轿车属于被告所有，被告享有该轿车的使用、收益、处分等权利。故，对原告主张被告支付轿车转让款2万元，本院不予支持。关于大排档转让款，原告当庭陈述该大排档系原、被告及案外人董洋均三人合伙经营，且未办理合伙清算。故，对原告主张被告支付大排档转让费3万元，本院不予支持。

裁判结果：

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由原告杨某某负担。