代理原告民间借贷一案，胜诉，追回借款

律师观点分析

　　原告：王x

　　委托诉讼代理人：包璐，上海申伦律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：潘X月，上海申伦律师事务所律师。

　　被告：张X石

　　委托诉讼代理人：徐X，上海XX律师事务所律师。

　　原告王x与被告张X石民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年10月11日公开开庭进行了审理，原告王x的委托诉讼代理人包璐、潘X月，被告张X石的委托诉讼代理人徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告王x向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款35万元；二、被告支付原告利息（其中以20万元为基数自2017年9月8日起至实际清偿之日止，以15万元为基数自2018年3月8日起至实际清偿之日止，均按照年利率24％计算）；三、被告支付原告律师费1万元及原告支付给保险公司的财产保全费600元。事实与理由：2017年9月8日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方于上海签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限3个月，自2017年9月8日至2017年12月7日，月利息为2％。第十条（一）借款期限届满（含被宣布提前到期），乙方未按本合同约定足额归还借款本息的，甲方不再按照本合同约定的借款利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金。违约金以逾期未偿还借款本金的3％／月计算（日违约金=月违约金／30）；自借款期限届满（含被宣布提前到期）的次日起算，直至借款完全清偿之日止；（二）乙方未按本合同约定支付利息的，每逾期一天，乙方应依照本合同的借款利率水平上加收50％的逾期罚息。第十一条甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用（包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用）均由乙方承担。2017年9月8日，原告在中国建设银行股份有限公司上海张杨路支行（上海市浦东新区）将上述借款20万元转账给被告，但是被告未能按期偿还。2018年3月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款15万元，借款期限6个月，自2018年3月8日至2018年9月7日，《借款合同》中关于利息、违约金以及费用承担内容的约定与之前相同。2018年3月8日，原告在中国建设银行股份有限公司上海张杨路支行将上述15万元借款转账给被告，但是被告未能按期偿还。经过催款，2018年12月6日、2021年1月12日被告针对上述债务分别作了两次还款承诺，一次承诺2019年3月10日前归还、一次承诺2021年5月底归还但均未兑现。根据《借款合同》的约定，被告应当承担原告因本合同承担的律师费、保全费等费用。现原告催讨未着，故诉至法院。

　　被告张X石辩称，原告出借的资金非其自有资金且从事放贷业务，应驳回原告的诉讼请求或确认借款合同无效；被告已经向原告归还了部分借款，但因间隔时间过久，替被告当时办理该事件的人员早已辞职，被告难以在短时间内提供有关证据；2021年3月8日，被告向原告汇款6，786元是支付给原告的利息，即所谓的砍头息，也从侧面证实了被告从事放贷业务。

　　本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告王x（出借人、甲方）与被告张X石（借款人、乙方）签订《借条合同》一份，约定借款金额为20万元，用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年9月8日起至2017年12月7日止，若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自乙方收到甲方借款之日起3个月。借款利率为月利率2％，自乙方在其账户中收到甲方借款之日起按日计算，双方约定乙方按月付息，乙方向甲方归还的任何款项均视为先付息后还本。甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用（包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用）均由乙方承担。此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明向原告借款20万元，借款期限为2017年9月8日至2017年9月30日。2018年3月8日，2017年9月8日，原告王x（出借人、甲方）再次与被告张X石（借款人、乙方）签订《借条合同》一份，约定借款金额为15万元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2018年3月8日起至2018年9月7日止，若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自乙方收到甲方借款之日起6个月。借款利率为月利率2％，自乙方在其账户中收到甲方借款之日起按日计算，双方约定乙方按月付息，乙方向甲方归还的任何款项均视为先付息后还本。甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用（包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税费等其他费用）均由乙方承担。此外，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款15万元，借款期限为2018年3月8日至2018年3月31日，用于上海XX有限公司经营用。2018年12月6日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明张X石借王x两次款项如下：于2017年9月8日借款20万元，于2018年3月8日借款15万元，现张X石承诺该两笔借款本金及利息等一切费用将于2019年3月10日前全部归还。2021年1月12日，被告再次注明因疫情及个人原因，该资金未能还回，现承诺于2021年5月底前本息一并归还。

　　根据原告中国建设银行个人活期账户交易明细的记载，2017年9月8日原告收到案外人季某分两次汇入30万元后，转账给被告20万元。2018年3月8日原告收到案外人季某汇入25万元后，转账给被告15万元，被告随即转回原告账户6，786元。同日，案外人李某向原告转账2.50万元，原告向案外人夏某转账25万元，交易附言为借款。

　　另查明，原告为本次诉讼支出律师费1万元，财产保全担保保险费600元。

　　再查明，原告王x与季某为夫妻关系。

　　以上事实，有原告提供的借款合同、借据、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、承诺书、原告与季某的结婚证、委托律师合同及付款凭证、资金财产保险股份有限公司上海分公司保险付费通知单及付款凭证、当事人陈述等予以佐证。

　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告辩解根据原告提供的2018年3月8日的银行交易流水，案外人季某转入原告账户25万元，其中15万元出借给被告，案外人李某转入原告账户25万元，后原告出借给案外人夏某25万元，说明原告出借的资金并非原告的自有资金，而是汇集其他人的资金专门从事放贷业务。经查，原告与案外人季某为夫妻关系，案外人李某转入原告账户的资金为2.50万元而非25万元，故并不能证明原告出借的款项系吸收或变相吸收他人资金用于借贷，也不足以证明原告专业从事放贷业务，故对于被告的辩解，本院不予采信。2018年3月8日，原告向被告交付借款15万元，被告于某转账给原告6，786元，被告主张该6，786元为“砍头息”，原告对款项用途未能予以说明，故本院以原告实际交付的金额143，214元作为借款本金。同时，双方约定原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用由被告承担，故原告主张律师费及保险费，于法有据，本院予以支持。据此，依照规定，判决如下：

　　一、被告张X石于本判决生效之日起十日内归还原告王x借款343，214元；

　　二、被告张X石于本判决生效之日起十日内支付原告王x利息（以20万元为基数自2017年9月8日起至2020年8月19日止，以143，214元为基数自2018年3月8日起至2020年8月19日止，均按照年利率24％计算；以343，214元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日，按照年利率15.40％计算）；

　　三、被告张X石于本判决生效之日起十日内支付原告王x律师费1万元及保险费600元。