成德绵眉资四师合一勾宗珍律师
律师观点分析
【案情经过】
2026年1月14日18时许，梁某驾驶某AXXXXX汽车搭乘顺风车乘客周某，沿某市某镇某村某路段行驶时，与横过公路的行人李某发生碰撞，致李某抢救无效死亡。经鉴定，事发瞬间车速介于55km/h至58km/h之间。交警认定梁某夜间未使用远光、未降速且未注意观察，负主要责任；李某未观察来往车辆，负次要责任。梁某案发后报警并在现场等待，如实供述，系自首。公诉机关以交通肇事罪提起公诉。被害人近亲属陶某、梁某甲、梁某乙、陶某乙提起附带民事诉讼，索赔72.3万余元。案涉车辆在交强险已赔付18万元，并在某公司绵阳分公司投保了300万元商业三者险。
【争议焦点】
本案刑事部分的焦点在于梁某是否构成交通肇事罪及量刑情节；民事部分的焦点在于某公司绵阳分公司是否应承担商业三者险赔偿责任。保险公司抗辩称，梁某在出行平台接单频繁，改变了车辆家庭自用性质，导致危险程度显著增加，符合免责情形。梁某辩护人勾宗珍律师提出，梁某接单量远低于网约车营运标准，收费本质是接受平台定价机制分摊成本，并非以营运为目的，未改变车辆使用性质，保险公司应予理赔。同时，梁某具有自首、认罪认罚情节，且被害人存在过错，请求适用缓刑。
【裁判结果】
法院审理认为，梁某构成交通肇事罪，但具有自首、认罪认罚情节，依法适用缓刑。民事赔偿方面，法院认定梁某承担80%赔偿责任。针对保险理赔争议，法院采纳了辩护人的意见，认定梁某日均接单量不足三单，未达到改变车辆使用性质及危险程度显著增加的程度，某公司绵阳分公司的免赔抗辩不成立。最终判决：梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；某公司绵阳分公司向附带民事诉讼原告人支付68.3万余元；驳回原告其他诉求。
【律师价值】
勾宗珍律师在本案中发挥了关键作用。刑事方面，精准把握自首、认罪认罚及被害人过错等法定从轻情节，有效弱化被告人前科对量刑的负面影响，成功争取到缓刑结果。民事方面，面对保险公司以“改变车辆使用性质”为由的拒赔抗辩，勾律师通过深入分析平台接单记录、行程路线及收费性质，有力论证了顺风车合乘的非营运本质，成功说服法院认定危险程度未显著增加，促使保险公司承担68.3万余元的商业险理赔责任，最大程度维护了被告人的合法权益。