被告拒接电话，恶意躲债，在穷尽各种送达方式后依法公告送达，以维护原告合法权益

律师观点分析

案情简介：原告李x从事货车运输行业，在2015年期间为被告邓xx运输货物，后双方结算确认运费为五万元，邓xx向李x出具欠条一张，但此后未支付一分钱，刚开始打电话还接，就是一直找借口拖，后面直接拒接电话，恶意逃避债务。

律师点评：这个案件具有一定的代表性，当无法联系到被告，很多法院的做法可能是劝原告撤回起诉或者以找不到被告为由直接裁定驳回起诉，每个地区法院的做法不同，虽然法律规定有公告送达的送达方式，但是公告送达往往代表着缺席审理、缺席判决，在被告不参与庭审的前提下，仅凭原告的陈述与证据，法官内心上可能不足以完全相信原告陈述的事实，判案也存在着一定的风险。经过与承办法官沟通，最终法官同意由被告村委会出具证明，证明被告邓xx长期不在家居住、无法联系，下落不明才适用公告送达，还好经过不懈努力，在陪同村委会工作人员上门走访后，村委会出具了相应证明，不然本案将陷入僵局。