原告李XX与被告石嘴山市XX局、陕西XX路桥工程公司等建设工程施工合同纠纷一审一案

律师观点分析

案例点评：

    一、案情简述

    简泉至礼和国道109线段工程由市XX局作为建设单位发包给XX路桥公司，XX路桥公司又将该工程分包给宁夏XX实业股份有限公司。2013年8月13日，宁夏XX实业股份有限公司与XX劳务分包公司签订《简泉至礼和国道110线至国道109线段工程3标段分包合同》，约定由XX劳务分包公司承担该工程3标段桥梁项目的施工，该工程采用固定单价结算，总金额为16201075元。合同生效后，XX劳务分包公司将该项目直接交给李XX施工。2013年10月，李XX即组织相关人员进场施工，2017年12月26日涉案工程竣工验收合格并投入使用。经李XX与XX劳务分包公司、宁夏XX实业股份有限公司核算，涉案工程造价为16167027.93元，四被告实际支付工程款13273431.90元，尚欠2893596.03元未支付，故诉至法院。

    二、律师点评

    1.李XX在简泉至礼和国道110线至109线工程劳务施工，是基于与XX劳务分包公司的约定而施工。XX路桥公司与李XX之间既无往来，也无合同关系；

  2.李XX与XX劳务分包公司存在劳务合同关系，而且双方进行了劳务结算，XX劳务分包公司欠李XX的劳务费，该欠款的合同关系事实清楚，与XX路桥公司毫无关系；

  3.XX路桥公司既没有将工程交付李XX施工的事实，也没有支付过李XX工程款的事实。李XX称四被告包括XX路桥公司在内支付过其工程款，并尚欠工程款的所谓事实，是不存在的、属虚构的事实；

  4.李XX与XX劳务分包公司之间经过结算后而形成的债权关系，李XX无事实和法律依据向XX路桥公司主张权利，XX路桥公司不是本案适格被告；

  5.XX路桥公司没有向李XX付款的法律依据和义务。

    三、法律依据及建议

 依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据该规定，在没有法律明确规定的情况下，合同约定仅对合同当事人具有法律约束力。

  xx路桥公司、xx公司管理人与李xx之间并无合同关系。

  本案中，XX路桥公司系涉案工程的总包方，其将工程分包给宁夏XX建设工程公司，宁夏XX建设工程公司又将工程分包给XX劳务分包公司后，XX劳务分包公司又将工程非法转包给李XX，李XX与XX路桥公司、XX公司管理人之间没有合同关系，李XX与XX劳务分包公司之间的约定对XX路桥公司、XX公司管理人不具有约束力。