律师观点分析
原告芦淞区XX，住所地湖南省株洲市芦淞区城中XX。
经营者贺XX，男，1984年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住株洲市攸县。
委托代理人刘XX，湖南XX律师XXX律师，代理权限：一般代理。
被告何XX，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
原告芦淞区XX诉被告何XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告芦淞区XX向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款人民币21000元，并支付迟延付款违约金2362.5元（从2017年10月6日起按年利率7.5%暂计算至2019年4月6日），之后的违约金计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：原告在株洲市芦淞区城中布匹大市场内经营布匹批发生意，被告经常在原告处购买布匹、赊欠货款。截止2017年10月6日经双方对账，被告欠原告货款21000元。原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。
被告何XX未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审对原告提交的原告工商登记资料及经营者身份证复印件、被告身份资料、欠条等证据，本院予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告芦淞区XX系经营布匹销售的个体工商户，自2013年下半年开始被告何XX到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2017年10月6日，原、被告双方经对账核算，被告何XX尚欠原告芦淞区XX货款21000元，为此被告向原告出具欠条。出具欠条后，经原告催讨，被告仍不付款，为此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有被告出具的欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。欠条载明被告尚欠原告货款21000元，故原告要求被告支付货款21000元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期付款违约金，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国XX银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国XX银行关于罚息利率问题的规定“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。经查，中国XX银行同期同类贷款利率4.75%，则逾期罚息利率标准为6.175%-7.125%。原告主张按7.5%计算违约金，已超法律许可的上限规定，本院不予支持。本院认定逾期违约金按年利率7.125%计算，则从2017年10月6日至2019年4月6日（548天）的逾期违约金为2246.4元（21000×7.125%÷365天×548天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何XX于本判决生效之日起十日内向原告芦淞区XX支付所欠货款人民币21000元、迟延付款违约金2246.4元（已计算至2019年4月6日，之后违约金按年利率7.125%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告芦淞区XX的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华XX，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
