刘颖律师
律师观点分析
一、案情回放
被继承人周某（女）于2023年12月去世，未留遗嘱，其名下位于上海市静安区某房屋的征收补偿款180万元被确认为遗产。周某与丈夫孙某育有三名子女：长子孙甲（原告）、次子孙乙（被告）及女儿孙丙。孙丙于2019年去世，其女朱某（原告）代位继承。孙某于2005年去世，周某此后未再婚。原、被告三人均为法定第一顺序继承人。
原告孙甲、朱某主张三人均等继承该180万元。被告孙乙抗辩称，其长期与母亲周某共同生活，尽了主要赡养义务，主张分得50%份额。第三人孙某（孙乙之子）承认款项由其领取并保管，愿按判决支付。
二、案件结果
法院经审理认定，被继承人周某的法定继承人为孙甲、孙乙、朱某三人。根据《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务或共同生活的继承人，可以多分遗产。法院结合证人证言及证据（包括长护险记录、陪护记录等）认定，孙乙长期与周某共同居住，在生活起居、就医陪护、精神慰藉等方面承担了主要扶养责任。故对孙乙多分遗产的请求予以支持。
判决如下：遗产180万元由孙甲继承56万元，朱某继承56万元，孙乙继承68万元。第三人应于判决生效后十日内向各继承人支付相应款项。案件受理费亦按比例分担。
三、律师点评
本案是一起典型的法定继承纠纷，核心争议在于共同生活并尽主要赡养义务的继承人能否多分遗产。作为被告代理律师，我们重点围绕《民法典》第一千一百三十条展开论证，通过组织证人出庭、提交长护险、医疗陪护、日常照料等证据，充分证明了孙乙在母亲晚年生活中实际履行了主要扶养责任。
法院判决采纳了我方观点，在均等分配基础上酌情提高了孙乙的继承份额，体现了法律对履行扶养义务行为的肯定与鼓励。本案也提示，在法定继承中，继承人若能提供充分证据证明自己“尽了主要扶养义务”或“长期共同生活”，可在遗产分割中主张适当多分，以实现权利义务相统一的原则。对于类似家庭，建议注意保留日常照料、费用支出、陪同就医等证据，以备发生继承争议时维护自身合法权益。