城管部门不认定为违章通过起诉相邻关系纠纷判决拆除

律师观点分析

原被告是楼上楼下邻居关系，楼下在未征得楼上产权人同意的情况下擅自搭建了雨棚，雨棚高度远超过其屋檐高度，在原告阳台下方1/3左右初，原告家晾衣架距离该雨棚仅有90厘米左右，无法晾晒较长的衣物，原告曾向物业、居委、城管部门投诉，但得到的结论是因为并未封闭搭建，因此并不属于违章，建议其通过司法途径解决。 原告因此委托代理人进行起诉，经查明，楼下系公房，承租人已经去世，搭建雨棚的为承租人之子，户籍在该处并实际居住，并由居委出具了相关调解记录，证明了搭建雨棚的即为被告，之后起诉至法院要求拆除雨棚，一审审判人员亲自上门查看测量，证实其雨棚的高度影响了原告正常晾晒衣物，故判决被告拆除雨棚，后被告提出上诉，中院判决维持驳回上诉、维持原判。

在本案例中，楼下邻居搭建的雨棚实际妨碍了楼上的生活，在城管部门不认为是违章的前提下，物业、居委亦协调未果，只能通过司法途径解决，在证明了其安装雨棚实际妨碍了原告正常的晾晒权益情况下，法院支持了原告的诉请。