刘颖律师
律师观点分析
桂X系本市一公房承租人（已去世），户内人员4人桂X1（桂X弟弟）、桂X2（桂X1之女）、曹X（桂X配偶）、桂X3（桂X之子），签约代表为曹X。桂X1、桂X2诉曹X、桂X3，要求分得全部征收利益的50%。
作为曹X、桂X3的代理人，通过开调查令方式调取了，系争房屋的住房调配单证明系争房屋是桂X单位分配给桂X、曹X、桂X3一家的房屋，房屋来源和曹X、桂X3有关，另查桂X1、桂X3曾享受过公房动迁安置。此外，桂X1曾写过承诺书不在系争房屋内居住、不侵害桂X一家的权益。我方主张，两原告不享有系争房屋征收补偿利益。原告方举证，曹X、桂X3也享受过动迁安置。在法庭调解中，我方主张，桂X1有明确的放弃居住权承诺，不能参与分配，桂X2从未在系争房屋内居住，如果要分配也只能在“三块砖”范围内分配，最终双方达成一致，桂X1、桂X2分得“三块砖”中的约30%。曹X、桂X3分得全部征收利益的80%，桂X1、桂X2分得全部征收利益的20%并承担全部诉讼费、保全费。
在承租人去世，户内人员都享受过福利性质房屋或者动迁安置的情况下，法院认为所有户内人员均可分得征收补偿利益，我们通过承诺书以及房屋来源及居住情况，为当事人争取了利益最大化。