挂靠合同纠纷

律师观点分析

胡晓莉律师代理原告李某，和挂靠公司争取对应权益。

原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌为沪DAXXXX重型自卸货车所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。

事实和理由：2015年6月20日，原、被告签署《挂靠合同》，双方约定将系争车辆挂靠在被告名下，期限自2015年6月起至车辆报废为止；原告转让车辆时，被告应无条件出具手续配合原告。嗣后，原告多次催告被告配合办理系争车辆过户手续，但被告一直以各种理由拖延。原告为维护自身权益，故诉至法院。

为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：

证据1、《车辆购销合同》，证明原告于2014年4月6日从案外人上海某汽车销售有限公司处购买了系争车辆；

证据2、银行卡交易明细清单，证明原告支付了购车款人民币210,026元；

证据3、收据，证明案外人上海某汽车销售有限公司收到原告支付的221,142元；

证据4、《挂靠合同》，证明原告于2015年6月20日将系争车辆挂靠在被告名下；

证据5、结算单，证明系争车辆由原告占有使用；

证据6、机动车行驶证、车辆登记信息，证明系争车辆目前挂靠在被告名下；

证据7、短信聊天记录，证明被告法定代表人曹建推脱不配合办理车辆过户。

被告上海阜建贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。

经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。

经审理查明，2014年4月6日，原告（乙方）、案外人上海某汽车销售有限公司（甲方）签署《车辆购销合同》，约定如下：车辆型号为解放自卸4.50米，数量壹辆，颜色蓝色，配置标配；车辆总价216,500元，车子优惠6,000元；保险按实际发票另外算，车价不含保险。 2014年7月1日，案外人上海某汽车销售有限公司向原告出具收据，载明收到原告支付的221,142元，收款事宜为交全车款。 2015年6月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签署《挂靠合同》，约定如下：乙方自有车以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号为沪DAXXXX；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠期限自2015年6月起至车辆报废为止，挂靠费为每年1,500元；甲方保证乙方的挂靠车辆来去自由，并及时无条件出具手续方便乙方；乙方机动车辆的所有权归乙方所有，挂靠在甲方；在挂靠期间乙方车辆如需转让、变更车主（不限定时间）应提前通知甲方，按时到甲方处变更手续（费用由乙方支付），甲方应积极配合乙方，出具相应过户手续，不得故意拖延时间变相收费。

另查明，系争车辆的机动车行驶证载明内容如下：号牌号码为沪DAXXXX，车辆类型为重型自卸货车，所有人为被告，使用性质为营转非，品牌型号为解放牌CA3161P10K1E4，车辆识别代号为LFNGFRJD8E1E24140，发动机号码为XXXXXXXX，注册日期2014年7月3日，发证日期2015年6月23日，强制报废期至2029年7月3日。

本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《车辆购销合同》、收据、系争车辆机动车行驶证、《挂靠合同》等证据显示，系争车辆由原告购买，原告与被告之间存在挂靠关系。《挂靠合同》约定系争车辆所有权仍归原告所有，现原告请求确认车牌号为沪DAXXXX的重型自卸货车所有权归原告所有，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

确认车牌号为沪DAXXXX的重型自卸货车所有权归原告李某所有。

案件受理费550元，由被告上海阜建贸易有限公司负担。