我的“V宝币”（又称“雷达币”）被朋友偷偷卖了，能否要求返还？

律师观点分析

孙XX与陈XX委托合同纠纷之案例点评：

一、案件概况：

2014年，孙XX委托陈XX在网络上购买虚拟货币雷达币，又叫 V 宝币。2016-2017年，陈XX在未告知孙XX的情况下，私自出售孙XX所有的全部雷达币。2020年，孙XX想要出售雷达币时得知早已被陈XX卖出。陈XX为此于2020年6月21日向孙XX出具欠条，载明“今欠孙XX50万人民币，一个月内还。逾期还80万”。

后陈XX到期未偿还，孙XX起诉至法院，宜兴市法院认为孙XX投资雷达币的行为属于政策法规禁止交易范围，不受法律保护，孙XX基于投资雷达币要求陈XX支付款项并赔偿相应损失的主张，不属于人民法院处理范围，故裁定驳回起诉。

孙XX不服上诉，无锡市中级法院认为即便雷达币系禁止交易的标的，影响的也只是相关民事法律行为的效力，且本案中孙XX主张的是陈XX擅自处分雷达币账户应按双方约定赔偿损失，本案属于民事诉讼受理范围，故裁定撤销驳回起诉的裁定，指令宜兴市人民法院审理本案。宜兴市人民法院重审认为孙XX与陈XX形成无偿委托合同法律关系，陈XX按照孙XX的指示在相关网络平台上实施购买或出售虚拟货币雷达币的操作，并将虛拟币投资收益返还给孙XX，陈XX未经孙杏君指示私自出售雷达币的行为显然超越授权范围，因此，孙XX有权依据双方的约定向陈XX请求赔偿损失。

最终，宜兴市人民法院判决陈XX按照协商一致确认的金额向孙XX赔偿损失，并按约定承担逾期利息、律师费等。

二、律师点评及建议

本案争议焦点在于孙XX的诉请是否受法律保护。即使参与虚拟币投资交易活动因违反公序良俗，导致相关民事法律行为无效，投资人需自行承担投资损失的风险，这也不妨碍委托人孙XX与受托人陈XX在内部委托关系中划分责任，并对损失的承担达成协议。根据《民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。

在本案的委托合同法律关系中，孙XX未明确授权陈XX根据市场行情自行决定购买或出售雷达币进行交易，陈XX超越权限给孙XX造成损失，且双方已就损失金额进行确认，陈XX应按约予以赔偿。

通过本案，我们发现相关政策法规所禁止的行为，并不一定都不受法律保护，应明确区分政策法规所规范的对象。违反法律、行政法规的规定，影响的也可能只是相关民事法律行为的效力。在遇到民事法律行为无效的情形下，应对双方是否存在过错、取得财产或遭受损失金额进行明确，以备后续诉讼之需。