双方各执一词，是矛盾重重还是老公薄情？

律师观点分析

案情：

原告A，男

被告B，女

原告A诉称，我与被告2012年5月相识，2012年8月28日在武汉市江汉区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、生活习惯、价值观念方面都存在很大的分歧，被告对我缺乏关爱和体贴，经常因为一些琐事发生争吵，且多次沟通未果。2016年3月被告从二人共同居住的房屋内搬出，至今仍然处于分居状态，综上所述，由于原被告在婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，致使双方感情已经完全破裂，请求法院判定双方离婚。

被告B辩称，原告诉请和离婚理由与事实不符。我与原告与2012年3月在朋友聚会上相识，恋爱期间感情很好，双方学历和家庭环境相似，双方在两个家庭同意的情况下结婚。婚后双方感情也很好，原告说经常争吵不属实，婚后双方相处和睦，经常一起去旅游，我对原告父母也很孝顺。我从事会计工作，工作稳定。2013年双方想要小孩，原告要求我辞职，专心备孕，我就辞职了，在此期间我悉心照料原告的起居。2014年双方决定又购买一套房，后来还去日本游玩。但2016年3月某晚，原告突然向我提出离婚，我很震惊，半夜离开了家。我辞职后无固定工作，找朋友借钱租房。我认为双方这么多年来共同经营家庭生活，不会因为一点摩擦影响夫妻感情。我不愿离婚，请法庭给双方一个机会，给这个家庭一个机会。

法院判决：

原被告系自主婚姻，婚姻基础较牢。婚初夫妻关系尚好。近几年来双方为家庭生活琐事发生矛盾后缺乏沟通和谅解，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。现被告B表示不同意离婚，原告A应顾及夫妻情义，只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告A坚持离婚请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

不准予原告A与被告B离婚。

律师点评：

本案中原被告各执一词，但是法律面前讲究的是证据，没有证据就无法证明主张。在夫妻关系中，双方应该相互体谅，相互扶持。不建议女性轻易放弃工作。