拖欠货款，合同纠纷案件

律师观点分析

原告：宋某

本律师为原告宋某的委托诉讼代理人，山东运策律师事务所律师。

被告：青岛A物流有限公司

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收的货款35421元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。

案件背景

2016年7月23日至9月20日，原告多次将货物交付被告运输至第三人处，但被告收取货款后拒不交付，为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。

被告未作答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的11份货运凭证等证据，本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，依法确认其证明力并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告与被告存在货运合同关系，原告将线、包装盒等货物交付给被告，并支付被告相应运费，由被告运输至第三人处，并代收第三人支付给原告的货款，再将货款返还给原告。

但从2016年7月23日至9月20日，有11份货运合同，被告收取原告货物交运给他人并代收货款后，未将货款共计35421元返还给原告。原告追索无果，遂诉讼来院。

本院认为，原告与被告成立货运代理合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告代收货款，拒不返还原告，构成违约，原告之诉，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告青岛A物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋某货款35421元，并负担原告利息损失，自起诉之日2019年6月20日至生效判决确定的付款之日，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。