律师观点分析
原告宋X与被告青岛XX公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院依法公告送达诉状、传票、应诉手续，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收的货款35421元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日至9月20日，原告多次将货物交付被告运输至第三人处，但被告收取货款后拒不交付，为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的11份货运凭证等证据，本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，依法确认其证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在货运合同关系，原告将线、包装盒等货物交付给被告，并支付被告相应运费，由被告运输至第三人处，并代收第三人支付给原告的货款，再将货款返还给原告。
但从2016年7月23日至9月20日，有11份货运合同，被告收取原告货物交运给他人并代收货款后，未将货款共计35421元返还给原告。原告追索无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告成立货运代理合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告代收货款，拒不返还原告，构成违约，原告之诉，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛XX公司于本判决生效后十日内返还原告宋X货款35421元，并负担原告利息损失，自起诉之日2019年6月20日至生效判决确定的付款之日，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
孙建伟律师