张军律师
律师观点分析
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）皖0304民初2106号
原告：周XX，男，1961年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张X，安徽XX律师。
被告：孙X，男，1985年2月24日出生，汉族。
原告周XX与被告孙X民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX的委托诉讼代理人张X、被告孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款58500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日被告因生意周转急需资金向原告借款300000元，并向原告出具借条，双方口头约定利息月息1分。后原告XX银行转账向被告支付款项。被告借款后没有向原告支付利息，经原告多次索要，被告就利息部分出具欠条。借款本金已另案起诉，因当时利息没有到期就没有处理，现被告在该利息到期后没有偿还利息，故原告诉至法院。
被告孙X辩称：2016年5月25日借300000元之后，被告已于2016年5月30日分5笔转账还款给原告184500元，2016年12月23日还款50000元到原告指定的周XX名下，且在第一次庭审时原告自认被告另外还款50000元，故实际借款金额没有原告陈述的那么多。本案原告举证的58500元欠条是真实的，但被告已经还清。当时为了偿还300000元借款，被告岳母李XX用自己的房屋为被告作抵押给原告侄子周XX，现在该房屋已经被周XX过户至原告之子名下，但原告并未将卖房屋的款项支付给李XX，李XX将保留诉讼或报警的权利。综上，本案可能涉及套路贷、高利贷及虚假诉讼。
经审理查明：原告XX其侄子周XX与被告相识。2016年5月25日被告以做生意急需资金为由向原告借300000元，并向原告出具借条一张，之后被告以现金和转账的方式向原告归还50000元。2018年5月，原被告双方就剩余借款的利息进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周XX人民币58500元，于2018年12月1日前归还周XX。欠款人：孙X2018年5月1日”，欠款到期后，被告并未依约支付所欠利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有原被告双方身份证、欠条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：欠款应当归还。在已经生效的（2018）皖0304民初969号民事判决书中，被告对本案所诉争的58500元的真实性无异议，仅表示偿还该笔款项的期限未届满。庭审中，被告当庭提交了该笔款项的转账记录，该转账记录载明被告于2016年5月30日分5次转账给原告181500元，被告认为此款项系被告偿还2016年5月25日向原告借300000元的部分本金，并据此认为本案中被告本人书写的关于利息的欠条已经还清，原告对此不予认可，且在（2018）皖0304民初969号民事案件庭审笔录中，被告明确表示欠款金额300000元，还款50000元，尚欠250000元。且以250000元本金为基数，按月利率1%，自2016年5月25日，计算利息至2018年5月1日，符合法律规定，本院依此认为，该笔关于利息的欠条系双方经核算后确认的最终数额。关于被告陈述其于2016年12月23日还款50000元到原告指定的周XX名下，因原告对此予以否认，且被告无其他证据证明该笔款项与本案的关联性，因此本院对被告该项辩称不予支持。关于被告辩称其岳母李XX用自己的房屋为被告作抵押给原告侄子周XX，与本案无关，当事人可另案诉讼。综上，本院对原告要求被告偿还58500元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决生效之日起十五日内偿还原告周XX利息58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取为631.50元，由被告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。