A、B等与C等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A、B等与C等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初99号
原告：A，男，A配偶，
原告：A，男，A儿子，
原告：A，女，A女儿，
法定代理人：A，系A父亲，
原告：A，男，A父亲，
原告：A，女，A母亲，
五原告共同委托代理人：A，河南XX律师事务所律师，特别授权代理，
被告：A，男，现羁押于洛阳市看守所，
委托代理人：A，河南XX律师事务所律师，一般代理，
被告：A，男，
被告：中国XX公司，
负责人：A，该公司经理，
委托代理人：A，河南XX律师事务所律师，特别授权代理，
原告A、B、C、D、E诉被告F、G、中国XX公司（以下简称平安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A及五原告共同委托代理人B、被告C的代理人D、平安XX公司的代理人E到庭参加诉讼，被告A经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结，
原告A、B、C、D、E向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计669135.57元；2、被告承担本案全部诉讼费用，事实和理由：2016年10月29日20时53分，被告A驾驶被告B所有的豫Ｃ××号小型轿车，由东往西行驶至吉利区中原XX门前路段时，将同向行驶骑电动自行车的原告亲属A撞倒，造成车辆损坏，A经抢救无效死亡，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队洛公交认字[2016]00037号道路交通事故认定书认定，A负事故全部责任，肇事车辆在被告平安XX公司投保有交强险，但事故发生后，各被告均未对原告进行赔偿，
被告A辩称，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但A为农村居民，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金，因被告涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，A已经赔偿原告40500元，应该在起诉金额中扣除，
被告平安XX公司辩称，该公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等费用，原告为农村居民，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金，因被告涉嫌刑事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告A承认其与B签订租房协议只是为了获取住房补贴，原告一家实际并未在吉利区XX居住，故本院对原告提交的租房协议、双苑社区居委会出具的证明不予采信，洛阳XX医院2016年11月4日的门诊票据不显示患者姓名，且载明的性别为“男”，故不能证明该票据与本案交通事故存在关联性，本院对该票据不予采信，
经审理查明，A为原告B的妻子，A和B的母亲，A和B的女儿，2016年10月29日20时53分，在吉利区中原XX门前路段，被告A驾驶被告B所有的豫Ｃ××号小型轿车沿中原路骑压分道线由东往西在后行驶时，其车左前部撞到同向在前，A驾驶的电动自行车后部，造成双方车辆损坏，A经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，A驾驶肇事车辆逃逸，2016年11月18日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字[2016]00037号道路交通事故认定书，认定A负事故全部责任，A不负事故责任，事故发生后，A在洛阳XX医院抢救治疗1天后死亡，支付医疗费7994.17元，2016年11月29日，原告向洛阳XX医院支付A的医疗费2800元，上述医疗费共计10794.17元，本次事故还造成原告损失丧葬费22701.5元（按原告主张的2015河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资计算）、死亡赔偿金233934.8元（原告为农村居民，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算）、被抚养人生活费48126.11元（A的抚养费计算17天，A计算4年8个月零5天，A计算7年11个月零17天，A计算8年2个月零28天，A、B2名抚养人，A、B5名抚养人，按照河南省农村居民人均消费支出8586.59元/年计算），
另查明，豫Ｃ××号小型轿车的所有人为被告A，该车辆在被告平安XX公司投保有交强险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日，事故发生时正在保险期间内，2016年11月3日、11月28日，A分别向原告支付30500元、10000元赔偿款，共计40500元，
本院认为，A驾驶机动车上道路行驶时，未按规定行驶机动车道，夜间未降低行驶速度，发生交通事故后未停车保护现场，造成人身伤亡后未抢救受伤人员，是造成本次事故的原因，应承担本次事故的全部责任，本次事故造成A死亡，给原告造成了较大的精神损害，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为30000元，被告辩称原告不应获得精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持，A为农村居民，且原告未向本院提交A在城镇地区生活居住一年以上的有效证据，故原告要求按照城镇居民标准计算A的死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告未向本院提交其产生车辆损失的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求不予支持，被告A具有相应的驾驶资格，且肇事车辆投保了交强险，原告也未向本院提交车主A对本案交通事故发生有过错的其他证据，故本院对原告要求被告A承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，原告A2016年11月3日出具的赔偿款收条中虽然载明其所收款项为“抢救费”和“丧葬费”，但庭审时原告及被告A都表示支付上述款项时双方并未明确该款项为何项赔偿款，现原告及A也均否认上述赔偿款包含B的医疗费，故本院认定该收条载明的赔偿款为被告A支付的死亡赔偿金，由于本案肇事车辆在平安XX公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由被告平安XX公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告A赔偿，因此，被告平安XX公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告丧葬费22701.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金57298.5元（被抚养人生活费48126.11元+死亡赔偿金9172.39元），共计12万元，被告A应赔偿原告医疗费794.17元、死亡赔偿金184262.41元（233934.8元－40500元－9172.39元），共计185056.58元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司在肇事车辆豫Ｃ××号小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告A、B、C、D、E丧葬费22701.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金57298.5元（含被抚养人生活费48126.11元、死亡赔偿金9172.39元），共计12万元，
二、被告A赔偿原告B、C、D、E、F医疗费794.17元、死亡赔偿金184262.41元，共计185056.58元，
前条所列赔偿款项共计305056.58元，于本判决生效后十五日内履行完毕，
三、驳回原告A、B、C、D、E的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案受理费10953元，由被告A负担4670元，原告A、B、C、D、E负担6283元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院，
审　判　长　　卢　鹏
人民陪审员　　张二献
人民陪审员　　席中朝
二〇一七年七月十三日
书　记　员　　A