A与四川XX公司、B委托合同纠纷一案民事判决书

律师观点分析

A与四川XX公司、B委托合同纠纷一案民事判决书 成都市青羊区人民法院 民事判决书 （2015）青羊民初字第3028号 原告A， 委托代理人A，四川XX律师事务所律师，特别授权， 委托代理人A，四川XX律师事务所律师，特别授权， 被告四川XX公司，住所地：成都市青羊区， 法定代表人A，职务不详， 被告A， 原告A与被告四川XX公司（以下简称天府至尊公司）、B委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B到庭参加了诉讼，被告天府至尊公司、A本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结， 原告A诉称，2014年4月17日A委托天府至尊公司代为办理城市园林绿化资质（三级）的相关事宜，2014年4月17日覃钧依约以银行转账的方式向天府至尊公司支付了代理费8万元，2014年6月9日支付了3万元，后又支付了代理费现金1万元，2014年9月4日天府至尊公司向A承诺，在2014年9月20日前领取园林绿化资质证书，否则全额退还覃钧支付的代理费12万元并自愿承担20%的赔偿金，2014年12月17日A向B承诺在2014年12月30日之前归还以上欠款中的6万元及2015年1月20日归还尾款，但至今未还，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.天府至尊公司、A退还覃钧支付的费用12万元，及违约金27000元；2.本案诉讼费由被告承担， 被告天府至尊公司、A未到庭作答辩，也未向本院提交证据， 原告A为支持其诉讼请求，向本院交纳以下证据： 1.承诺书，证明天赋至尊公司承诺A领取园林绿化资质证书，否则全额退还原告支付的代理费； 2.成都银行电子交易凭证（2份），证明A依约履行了义务，共向A转款12万元； 3.欠条，证明A向天赋至尊公司支付款项，A向B出具了借条和欠条， 被告天府至尊公司、A本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，对原告所举证据，本院予以采信， 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： A委托天府至尊公司为其办理园林绿化资质证书，2014年7月7日，A通过其成都XX银行账户向天府至尊公司的法定代表人B账户分两次转款8万元及3万元，并支付现金1万元，后2014年9月4日，天府至尊公司向A出具《承诺书》，载明“于2014年9月20日前领取园林绿化资质证书，如不能在规定时间内完成，我公司愿退还所收费用并作出20%赔偿，已收费用为11万元，收现金1万元整，”后天府至尊公司未能办理相关资质，公司法定代表人A于2014年12月17日向B出具《欠条》，载明“A欠覃钧14700元，于2014年12月30日归还6万元，剩下尾款于2015年1月20日归还，……”，落款处经A签名捺印予以确认， 后天府至尊公司、A均未向B退还上述款项，A遂于2015年3月13日起诉至本院， 本院认为，天府至尊公司向A出具的《承诺书》、B向A出具的《欠条》，均系各方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，天府至尊公司、A应按此履行其付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，”之规定，现天府至尊公司未按约为A办理园林绿化资质证书，应向A退还所收代理费12万元，A主张天府至尊公司向其退还该部分费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，对于违约责任，天府至尊公司同意承担20%的违约赔偿，故赔偿款项为24000元，A主张天府至尊公司承担27000元的违约金，对其中的24000元本院予以支持，对于超出部分无事实及法律依据，本院予以支持，对于A的责任，因A承诺其向B退还该部分款项，并同意承担违约责任，该意思表示系A真实意思表示，现A主张B共同退还该12万元款项并支付27000元违约金，符合双方约定，本院予以支持， 综上，A的诉讼请求成立，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川XX公司、A于本判决发生法律效力之日起十日内向原告B共同退还代理费120000元； 二、被告A于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告B支付违约金27000元，被告四川XX公司对其中的24000元违约金承担共同支付义务； 三、驳回原告A的其余诉讼请求， 如果被告四川XX公司、A未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费3240元，公告费600元，共计3840元，由被告四川XX公司、A共同承担（该款已由原告B预交，待被告四川XX公司、A履行上述付款义务时一并支付给原告B）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院， 审判长A人民陪审员B 人民陪审员C 二〇一五年九月十四日 书记员D