律师观点分析
原告华XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员刘学文、人民陪审员林XX组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华XX的委托诉讼代理人华XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
华XX向本院提出诉讼请求：1、判令孙XX支付华XX石材款230000元，并以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年2月2日起至实际给付之日止；2、判令孙XX承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日，双方达成口头买卖协议，由华XX为孙XX位于河北省邢台市的工地供应石材。供应到邢台的石材总数额为358937元，2014年1月14日支付78650元，2016年2月1日前又支付了五万元，剩余23万元，孙XX给华XX重新打了欠条。之后华XX多次打电话催促，一直推脱。2018年10月24日华XX再次向孙XX催要无果。
华XX向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。
孙XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因孙XX未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对华XX提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2013年12月15日，双方达成口头协议，约定由华XX为孙XX供应石材，并送至位于河北省邢台市的工地，总数额为358937元，孙XX于2014年1月14日支付78650元，于2016年2月1日前支付了50000元，剩余230000元一直未付，后孙XX给华XX出具一份欠条。确认欠款230000元未付，后孙XX一直推脱不予支付。
上述事实有华XX提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙XX经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，是双方的真实意思表示。应为合法有效。关于利息，双方并未约定，因孙XX一直未给付货款，使合同关系终止。孙XX应承担相应责任。故本院对于华XX要求孙XX给付货款230000元，并以230000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孙XX于本判决生效之日起十日内给付华XX货款230000元及利息（以230000元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费260元，由孙XX负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
王杰律师
