金融合同借款纠纷案件——借款到期后，原告多次催要无果

律师观点分析

原告某银行高新支行。

本律师为原告的委托代理人，山东豪德律师事务所律师。

被告张1。

被告张2，系张1丈夫。

被告张3。

被告李某，系张3之妻。

被告张4。

被告王某，系张4之妻。

被告张5。

被告刘某，系张5之妻。

原告诉称，原、被告于2012年6月26日签订借款合同，约定被告张1向原告借款34万元，被告张2、张3、李某、张4、王某、张5、刘某承担连带偿还责任，借款期限自2012年6月26日至2013年4月15日，月利率为13.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金34万元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。

被告张1、张2、张3、李某、张4、王某、张5、刘某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，被告张1、张4、张3、张5组成联保小组，于2010年4月16日与原告签订农村信用社最高额联合保证贷款合同。合同约定，张1、张4、张3、张5既为借款人，又是联合担保人，借款期限为2010年4月16日至2013年4月15日。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。违约责任为，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。另外，张1的丈夫张2、张4之妻王某、张3之妻李某、张5之妻刘某出具借款人及担保人配偶声明，同意对借款产生的债务承担连带保证责任。之后，被告张1向原告借款34万元，约定借款期限为2012年6月26日至2013年4月15日，利率为9.465‰。原告于2012年6月26日向被告张1支付借款34万元。被告张1支付利息至借款期限届满之日，即2013年4月15日，借款到期后未偿还借款本金，也未再支付利息。双方为此形成纠纷，原告遂诉至本院。

诉讼中，原告主张截止2014年2月27日，按逾期月利率13.5‰计算，主张利息为54625.65元，并主张为追要欠款支付律师代理费19400元，要求被告承担，并提交委托代理合同、代理费发票及进账单予以证实。

上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、贷转存凭证、借款人及担保人配偶声明、欠息证明、各被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及进账单及当事人的当庭陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。

本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同、借款人及担保人配偶人声明是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张1从原告处借款34万元，借款到期后，经原告催要未按时偿还，保证人亦未承担保证责任，已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告张1应偿还本金并承担违约责任，即按合同的约定支付2013年4月15日之后产生的逾期利息。关于原告主张的律师代理费，双方已在联合保证借款合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张1于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行高新支行借款本金340000元及利息54625.65元，并按合同约定的利率支付自2014年2月28日至本判决确定的还款之日的逾期利息；

二、被告张1于本判决生效之日起十日内支付原告某银行高新支行律师代理费19400元；

三、被告张2、张3、李某、张4、王某、张5、刘某对上述第一、二项承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告张1追偿。