廖XX与重庆XX公司公司解散纠纷一审

律师观点分析

重庆市渝北区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）渝0112民初XX号

原告：廖XX，女，1973年6月XX日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。

委托诉讼代理人：张XX，北京XX律师。

委托诉讼代理人：卢XX，北京XX律师。

被告：重庆XX公司，住所地重庆市两江新区金渝大道XX，统一社会信用代码9150XXXX8006523U。

法定代表人：赵X，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：周X，XXXX律师。

委托诉讼代理人：余X，XXXX律师。

第三人：重庆XX公司，住所地重庆市九龙坡区XX，统一社会信用代码9150XXXX39700987。

法定代表人：唐XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：周X，XXXX律师。

委托诉讼代理人：余X，XXXX律师。

原告廖XX与被告重庆XX公司（以下简称丰源XX）、第三人重庆XX公司（以下简称XXX司）公司解散纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张XX、卢XX，被告丰源XX及第三人XXX司的共同委托诉讼代理人周X、余X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：判令解散丰源XX。事实与理由：原告及第三人均系被告公司的股东，分别持股20%、80%。XXX司的股东为重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司（持股80%）、重庆XX公司（持股2%）、重庆市XX公司（持股18%），重庆市XX公司系重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司母公司XX公司的全资子公司，XX公司又系XX公司的全资子公司，故重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司是第三人XXX司的实际控制人。因XX公司作为上市公司有业绩要求，重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司试图低价收购原告持有的丰源XX20%的股权，原告未同意。重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司便成立了重庆广汇XX汽西南汽车保险代理有限公司，并以该公司名义向监管部门申请保险代理行政许可，希望直接从事保险代理、将被告丰源XX的业务整体掠夺转移到该公司。但鉴于重庆广汇XX汽西南汽车保险代理有限公司的出资、设立程序等事项不符合规定，监管部门未给予行政许可。为此，重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司与其指派的丰源XX的法定代表人赵X共同策划，停止丰源XX保险代理业务，迫使丰源XX的员工异动到重庆广汇XX汽西南汽车保险代理有限公司及XX汽西南汽车（集团）有限公司的子公司处工作，导致丰源XX业务停滞，陷入事实上无法经营的状态。2017年11月27日，因丰源XX在XX汽西南汽车（集团）有限公司的侵权下无法完成注册资本金托管，监管部门停止了丰源XX所开展业务，丰源XX在法律上失去了恢复经营的可能。综上，丰源XX事实上陷入停业，法律上失去了恢复经营的可能，并且在长达两年的时间里不能形成股东会决议，亦不存在协商的可能，应予解散，故起诉。

被告丰源XX辩称，原告不仅是丰源XX的股东，还是公司的总经理，全面负责公司对外经营及对内管理。2016年上半年公司遇到重大市场变化，公司业务急剧下滑，公司难以维持原有的员工规模，大量员工出现离职，但原告在此期间不但不积极履行经营管理职责，反而对部分员工恶意发起劳动诉讼，激化劳资矛盾。公司近两年确实未召开过股东会，但原告并未要求召开股东会，公司也不存在需要召开股东会的情形，因此不存在无法召开股东会或无法形成决议的问题。公司现在的状况是可以通过原告切实履行经营管理职责解决的。综上，不符合公司解散的条件，不同意原告的诉讼请求。

第三人XXX司述称，同意被告丰源XX的意见。

本院对双方无争议的证据予以确认，对于有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的录音资料，因不能确定谈话人的身份，故对其真实性不予确认；2、原告提交的《XX汽西南管理制度》，因系打印件且未加盖公章或相关人员的签字，故对其真实性不予确认；3、原告提交的《重庆XX公司关于未按规定时间上报月报报表的回函》、《关于停止对重庆XX公司办理注册资本金托管事宜不当干涉的函》、《关于重庆XX公司未办理注册资本金托管的情况说明》、《关于立即归还丰源财务章、财务凭证和网银等财务的函》及邮件详情单，上述证据均系原件并加盖了丰源XX公章或原告签名，故对其真实性予以确认。

根据原告廖XX、被告丰源XX、第三人XXX司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

被告丰源XX成立于2007年1月9日，注册资本为200万元，其股东为原告廖XX及第三人XXX司，分别持股20%、80%，主要业务为代理销售保险产品，原告廖XX为该公司总经理，负责公司的日常经营、管理。第三人XXX司的股东为重庆XX汽西南汽车（集团）有限公司（以下简称XX汽西南公司）、重庆市XX公司、重庆XX公司，XX汽西南公司持股80%。丰源XX章程第二十五条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，并于上一会计年度完结之后三个月之内举行。经代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议，应当召开临时会议。”；第二十七条规定“股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可自行召集和主持。”。

2016年5月，XX汽西南公司任命赵X为被告丰源XX的法定代表人。2016年6月，被告丰源XX的50余名员工与XX汽西南公司或其关联公司签订《劳动关系三方转移协议》，该50余名员工从丰源XX离职，被告丰源XX的员工人数减少到5人。之后，被告丰源XX基本停止业务至今。2016年底，原告廖XX以丰源XX名义分别对洪X、唐X、易X向本院提起劳动争议诉讼。本院审理XX，丰源XX的法定代表人赵X以该公司公章被他人拿走偷盖、不认可本次起诉为由申请撤回三案的起诉，本院裁定准许撤诉。

2016年11月，廖XX以XX汽西南公司、赵X为被告、丰源XX为第三人向本院提起损害公司利益责任纠纷案，要求判令XX汽西南公司、赵X赔偿因其阻止丰源XX开展正常保险代理业务、策划、实施丰源XX员工“异动”前往XX汽西南公司的子公司及关联公司处工作、变相从事保险代理业务的行为给丰源XX造成的损失1000万元（以司法审计为准），该案尚在审理XX。在该案的审理XX，本院根据原告廖XX的申请委托重庆XX公司对丰源XX2016年6月9日至2017年3月31日期间因停止保险代理业务造成的净利润损失进行审计。2018年8月17日，重庆XX公司作出审计报告，结论为：丰源XX2016年6月9日至2017年3月31日期间因停止保险代理业务造成的净利润损失为2412万元。2017年1月12日，被告丰源XX向本院起诉原告廖XX，要求判令廖XX返还丰源XX的公章。2017年10月25日，重庆市第一XX级人民法院终审判决驳回丰源XX的诉讼请求。

2016年11月，原告廖XX以丰源XX名义向XX汽西南公司及XX汽西南公司财务总监杨某某邮寄《关于立即归还丰源财务章、财务凭证和网银等财物的函》。

2017年4月，原告廖XX向XX汽西南公司邮寄《关于停止对重庆XX公司办理注册资本金托管事宜不当干涉的函》，要求XX汽西南公司停止对丰源XX办理注册资本金托管事宜的不当干涉并协助丰源XX的会计主管唐X办理注册资本金托管事宜。2017年5月，原告廖XX分别向赵X、唐X、XXX司的法定代表人唐XX邮寄信函，要求赵X、唐XX责令唐X办理丰源XX注册资本金托管事宜。上述信函均因收件人拒收而退回。

2017年6月、7月，XX国保险监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆保监局）两次向丰源XX发出监管函，要求丰源XX在2017年6月19日之前补报2017年4月保险专业XX介机构月报表并完成注册资本金托管和2016年度外部审计。2017年7月25日，廖XX以丰源XX名义向重庆保监局邮寄了《重庆XX公司关于未完成注册资本金托管和未完成2016年度外部审计的报告》，认为未能完成注册资本金托管事宜及2016年度外部审计是因丰源XX的审计控制人XX汽西南公司一系列不法前期行为所致。2017年11月27日，重庆保监局向丰源XX发出监管函，责令丰源XX自收到监管函之日起停止全部业务。

被告丰源XX从2016年6月至今未召开过股东会。

本院认为：《XX华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，原告廖XX系被告丰源XX股东且持有20%的股份，故原告廖XX有权提起解散公司诉讼。虽然丰源XX的控股股东是XXX司，但XX汽西南公司是XXX司的控股股东，故XX汽西南公司是被告丰源XX的实际控制人。被告丰源XX从2016年6月起员工基本离职、业务基本停止，从2016年6月至原告提起本案诉讼两年多时间内未召开过股东会，且在此期间原告与XXX司及其实际控制人XX汽西南公司以及XX汽西南公司委派的法定代表人赵X之间不但未作任何有效沟通，反而因公司的印章管理、公司利益等互相发起诉讼，重庆保监局也于2017年11月27日责令丰源XX停止全部业务，丰源XX处于事实的停业及法律上的营业不能，该项情形符合《最高人民法院关于适用<XX华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的”的规定，原告的诉讼请求应予支持。

据此，依照《XX华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<XX华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项和《XX华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

解散被告重庆XX公司。

本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一XX级人民法院。

审 判 员　　郑　XX

二〇一九年二月二十七日

法官助理　　谢XX

书 记 员　　汪XX