某保险公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷案

律师观点分析

一、案情简介：

烟台某公司认为其一张商业汇票丢失，故向法院申请财产保全，冻结了该份汇票，某保险公司提供了担保，后案件经过一审、二审后，烟台某公司败诉，最终汇票权利人A起诉烟台某公司及某保险公司，要求赔偿因财产保全导致票据被银行拒绝承兑给A造成的利息损失。案件在一审过程中，一审法院认为构成保全错误，判决某保险公司和烟台某公司承担赔偿责任；后某保险公司提起上诉，明确提出虽然构成保全错误，但银行拒绝承兑系烟台某公司在财产保全之前启动的挂失止付行为，与财产保全无关，某保险公司不应当承担赔偿责任。最终二审支持了某保险公司的上诉请求，改判某保险公司不承担责任。

二、案件点评和建议

财产保全除了作为防止对方转移资产、规避执行的一种方式外，日益也事实上逐渐被用作商业谈判、逼迫对方让步协商的一种筹码，财产保全错误也就日益变动。在被财产保全后，应当认真分析，如果构成财产保全错误、或者对方超额、超期保全的，可以向对方主张损害赔偿。