实习期内驾车致人死亡，保险公司是否赔偿？

律师观点分析

原告：王X、王X、后C，三人系死者杨XX子女。

委托代理人：郑XX，湖北XX律师。

被告：田XX，系宁76717宁AS606挂重型半挂牵引车车主。

被告：中国XX公司。

三原告请求法院判决二被告赔偿因杨XX死亡产生的关系经济损失905475.49元。

被告田XX辩称，其在中国XX公司购买了交强险和商业险，故应由该保险公司赔付。

被告中国XX公司Xx分公司辩称，被告田XXA2驾照实习期，按照保险条例规定，其在实习期内驾驶牵引挂车属责任免除项，保险公司已对保单中的免赔条款对投保人履行了提示义务，并经投保人盖章确认，故保险公司只在交强险内赔付，在商业险内免赔。

本案争议焦点是实习期内驾驶牵引挂车，商业险是否应予理赔。郑XX律师依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及相关法律规定，认为被告田XX实习期内A2证驾驶牵引挂车未违反法律规定，保险公司应在商业险保险限额范围内赔付（具体见法院评判分析）。

法院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告田X福驾驶其所有的宁EXXX/宁AXXX重型半挂牵引车沿沪霍线312国道由桐柏往信阳方向行驶至沪霍线312国道942+700M处路段时，与同向前方推行两轮电动车的被害人杨X梅发生碰撞，造成杨X梅受伤经抢救无效死亡的交通事故。经随县交通警察大队认定：田XX承担此事故全部责任，杨X梅无事故责任。

原告王X、王X、后C因被害人杨XX死亡造成的经济损失具体为：1、医疗费，杨XX受伤后被送往医院抢救共支出医疗费12980.49元。2、丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准2020度》中“在岗职工平均（年）64661元”的标准以6个月总额计算为32330.50元。3、死亡赔偿金，包括被害人杨XX的死亡赔偿金及被扶养人后C的生活费。（1）被害人杨c梅的死亡赔偿金，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》中“城镇居民人均可支配收入（年）37601元”的标准按20年计算为752020元；（2）被扶养人后C的生活费，后c出生与2006年2月3日，补偿年限为4年，被害人杨X梅依法应当承担1/2抚养费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》中“城镇居民人均生活消费支出（年）26422元”的标准计算为52844元（26422X4年/2）；综上，死亡赔偿金为804864元，以上合计850174.99元。

另查明，被告田XX持A2驾照，案发时属增驾实习期。宁EXXX/宁AXXX重型半挂牵引车在被告中国XX公司xX分公司购买了交强险和第三者责任险（保险责任限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。

法院认为：被告田XX驾驶机动车发生交通事故造成被害人杨X梅死亡，田X福负事故全部责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千二佰一十三条“机动车发生交通事故造成损害........”的规定，三原告请求的符合法律规定，应予支持。

关于被告中国XX公司Xx分公司辩称田XX在实习期驾驶牵引挂车属商业三者条款约定的责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《准驾车型及代码》和公安部《机动车类型术语和定义（GA802—2014）》的规定，代码A2的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车；“半挂牵引车”的定义是“不具备载货结构，专门用于牵引半挂车的载货汽车”，“半挂汽车列车”的定义是“半挂牵引车和半挂车的组合”。因此，被告田XX驾驶的宁EXXX/宁AXXX重型半挂牵引车属于A2驾照的准驾车辆“半挂汽车列车”。而保险合同条款虽然约定实习期内不得驾驶“牵引挂车的机动车”，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆炸化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，“牵引挂车的机动车”不应包括“牵引车”，而是指牵引车之外的机动车不得牵引挂车。因此，被告田XX的行为并未违反法律规定。被告中国XX公司所提该项答辩意见，本院不予采纳。

据此，依照.........之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司xx分公司赔偿原告王X、王X、后C人民币850175.99元。

二、驳回原告王X、王X、后C其他诉讼请求。