小学生校内奔跑致他人受伤，是意外事件，承担次要责任；学校教育、管理不当，应承担主要责任。

律师观点分析

上诉人：何XX，男，2009年1月15日生，系桐柏县XX镇第一中心小学学生。

法定委托代理人：何X新，何XX之父。

委托代理人：郑XX律师，湖北XX律师XXX律师。

被上诉人：丁XX，女，2009年10月6日生，系桐柏县XX镇第一中心小学学生

法定代理人：丁X全，系丁XX之父。

被上诉人：桐柏县XX镇第一中心小学。

被上诉人：XX保险公司。

此案为上诉案件，何XX上诉请求改判何XX不承担赔偿责任。

一审法院认定事实：上诉人何XX与被上诉人丁XX均为被上诉人桐柏县XX镇第一中心小学二（3）班学生。2018年6月1日上午，第一考试结束期间，丁XX行走在学校院内台阶上被其身后跑动的何XX撞到。当天丁XX在桐柏县人民医院住院治疗，6月22日出院，花费医疗费22372.09元，放射费120元。南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，丁XX的伤残程度评定为十级伤残。丁XX与何XX均系XX镇一小学为学生，在被上诉人XX保险公司投保了平安校方责任险，保险期间2017年9月1日至2018年8月31日，每名学生赔偿限额30万元，附加险校方无过失责任保险保险每人赔偿限额15万元。

一审法院认为，丁XX、何XX系9岁左右的限制民事行为能力人，何XX在考试结束后（课间）将在校园走动的丁XX撞到受伤，丁XX无责任，何XX没有注意到行人，疏忽大意撞到他人存在过错，应由其法定代理人何X新承担侵权责任；XX镇第一中心小学作为校方负有教育管理职责，其教育管理不周，致使小学生在课间发生事故，应当承担相应民事赔偿责任；XX镇第一小学在XX保险公司投有校方责任险，双方应按保险合同约定履行权利义务。丁XX的损失为58211.09元，何X新代何XX赔偿丁XX经济损失60%为34927元，XX保险公司代替Xx镇第一中心小学赔偿丁XX经济损失40%为23284元，丁XX构成十级伤残，精神抚慰金5000元，酌定XX镇第一中心小学承担2000元，何X新代替何XX承担3000元。

二审期间，何XX的代理人郑XX律师认为：何XX虽然在奔跑状态与丁XX发生碰撞，但何XX并不存在主观故意，丁XX的受伤纯属意外事件，何XX与丁XX在校内发生碰撞主要是由于XX镇第一中心小学在组织学生集体活动过程XX、管理不当所致，未尽到教育，管理职责，应承担全部责任，上诉方何XX不承担责任。

二审法院认为，何XX、丁XX均系9岁左右的限制民事行为能力人，二人在校学习期间，处于奔跑状态的何XX与处于慢行状态丁XX不慎发生碰撞，造成丁XX摔倒在台阶上受伤，且丁XX在课间摔倒造成右股骨骨折后，学校并未及时将丁XX送往医院治疗，也未及时通知丁XX的家人进行治疗，至到受伤三小时后丁XX才被送往医院治疗，足以证明XX镇第一中心小学对学生丁XX、何XX缺乏充分的安全警示教育，在教学组织上存在疏忽，在管理上存在漏洞，未尽到教育、管理职责，xx镇第一中心小学应当承担赔偿责任；何XX虽然在奔跑状态与丁XX发生碰撞，但何XX并不存在主观故意，丁XX的受伤属意外事件，何XX与丁XX在校园发生碰撞主要是由于XX第一中心小学在组织集体活动过程XX、管理不当所致，未尽到教育、管理职责，应当由XX第一中心小学对丁XX的损伤后果承担主要赔偿责任，一审判令何XX承担主要责任不当，本院二审予以纠正。丁XX经济损失58211.09元，XX保险公司替代xx第一中心小学承担70%的赔偿责任为40747.76元，由何XX承担30%的赔偿责任为17463.33元，精神抚慰金5000元，由XX第一中心小学承担3000元，由何XX承担2000元，何XX共应承担19463.33元，何XX已向丁XX支付19500元，已超出了其应承担的赔偿，何XX不再另外承担赔偿责任。

二审法院判定如下：

一、撤销桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2697号民事判决；

二、XX保险公司于本判决生效后十日内赔付丁XX各项经济损失40747.76元。

三、XX镇第一中心小学与本判决生效后十日内赔偿丁XX精神抚慰金3000元。