湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人欧XX、胡X、张X、王X犯敲诈勒索罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、彭X参加评议的合议庭，代理书记员张敏担任记录，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘X、代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人欧XX及其辩护人徐XX、刘X、被告人胡X、张X、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

湘潭市岳塘区人民检察院指控：

2018年3月15日18时许，被告人欧XX因对其前妻刘X的男友张XX心怀愤懑，便纠集了被告人胡X、张X、王X，赶到湘潭市宝塔XX刘X的租住处。次日2时许，被害人张XX来到刘X住处，被告人欧XX让被害人张XX跪下，被害人张XX不肯，被告人欧XX、胡X、张X便打了被害人张XX几个耳光，被告人王X趁机拿走了被害人张XX的手机，并拦住刘X。之后被告人欧XX向被害人张XX索要小孩抚养费，被害人张XX被逼无奈，同意向欧XX支付三万元的抚养费，并通过微信转了五千元钱给欧XX。被告人欧XX、胡X、张X、王X抓获归案后，如实供述了自己的罪行。

经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人张XX所受头皮挫伤的损伤，构成轻微伤。

案发后，被告人欧XX、胡X、张X、王X取得了被害人张XX的谅解。

公诉机关认为被告人欧XX、胡X、张X、王X敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究四名被告人的刑事责任；四名被告人的行为系共同犯罪，公诉机关遂提请本院依法判处。

被告人欧XX辩称其系离婚后得知刘X与其他男子有不当关系很气愤，而后向刘X索要抚养费，并非有意实施敲诈勒索。

辩护人徐XX、刘X辩称：1、被告人欧XX等人殴打张XX系出于泄愤，而非出于索要钱财的目的，其没有敲诈勒索的故意；2、欧XX等人索要的系抚养费，欧XX等人没有非法占有财物的目的，也没有实施敲诈勒索的行为；3、没有证据证实被害人张XX系出于胁迫心理而处分财产；综上被告人欧XX的行为不构成敲诈勒索罪。

被告人胡X、张X、王X对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

经审理查明：

2018年3月15日18时许，被告人欧XX因对其前妻刘X的男友张XX心怀愤懑，便纠集了被告人胡X、张X、王X，赶到湘潭市宝塔XX刘X的租住处。次日2时许，被害人张XX来到刘X住处，被告人欧XX让被害人张XX跪下，被害人张XX不肯，被告人欧XX、胡X、张X便打了被害人张XX几个耳光，被告人王X趁机拿走了被害人张XX的手机，并拦住刘X。之后被告人欧XX向被害人张XX索要小孩抚养费，被害人张XX被逼无奈，同意向欧XX支付三万元的抚养费，并通过微信转了五千元钱给欧XX。后被告人欧XX、胡X、张X、王X明知张XX报警，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，四人被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。

经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人张XX所受头皮挫伤的损伤，构成轻微伤。

案发后，被告人欧XX退赔了被害人张XX5000元，被害人张XX对被告人欧XX、胡X、张X、王X的行为表示了谅解。

上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：

1、接报案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；

2、抓获经过，证实四名被告人的到案情况；

3、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人欧XX退赔了被害人张XX5000元的事实；

4、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况；

5、离婚协议书，证实被告人欧XX与刘X于2018年3月8日协议离婚，离婚时刘X不需要承担抚养费的事实；

6、谅解书，证实被害人张XX对欧XX等人的行为表示了谅解的事实；

7、对案笔录、指认现场照片，证实被告人欧XX等人对刘X租住处的指认情况；

8、微信聊天记录截图，证实被害人张XX微信转账5000元给欧XX的事实；

9、证人刘X的证言，证实欧XX得知其通知了张XX送其回老家，欧XX便到了其租住处，张XX到现场后，欧XX等人直接叫张XX跪下并殴打了张XX，殴打完后便叫张XX支付抚养费的具体事实经过；

10、被害人张XX的陈述，证实案发前两天刘X打电话要其送刘X回老家，其于3月15日中午从惠州开车到湘潭，中途还与欧XX有过视频聊天；到了刘X租住处后，欧XX等人对其进行了殴打，并以抚养费名义向其所有10万元，其承诺先凑3万元，并现场微信转账了5000元给欧XX的具体经过事实；

11、被告人胡X、张X、王X的供述与辩解，证实欧XX打电话给其，要其去刘X租住处去；其三人到案发现场后，先在楼下等，待张XX上楼后，其三人跟着张XX进入刘X住处，之后，欧XX叫张XX跪下，张XX不肯，于是其三人便帮忙殴打了张XX，此后，欧XX向张XX索要抚养费的具体经过事实；

12、被告人欧XX的供述与辩解，证实其邀集胡X、张X、王X到刘X住处，殴打了张XX，便向张XX索要费用，张XX现场微信转账了5000元，便称可以凑3万，于是其安排胡X跟张XX去取钱，后胡X称张XX报警了，其四人便在现场等待的具体事实经过；

13、潭融城司鉴中心[2018]临鉴字第379、380号司法鉴定意见书，证实被害人张XX及刘X的损伤情况；

14、被告人欧XX、胡X、张X、王X的身份信息资料，证实四名被告人系完全刑事责任能力人的事实。

本院认为，被告人欧XX、胡X、张X、王X共同敲诈勒索他人财物，数额较大，四名被告人的行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人欧XX的行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡X、张X、王X的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院决定对四人均从轻处罚。案发后，被告人欧XX、胡X、张X、王X明知张XX已经报警，仍在现场等待，没有抗拒抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被害人对四名被告人的行为表示了谅解，本院决定对四名被告人从轻处罚。

被告人欧XX辩称其系离婚后得知刘X与其他男子有不当关系很气愤，而后向刘X索要抚养费，并非有意实施敲诈勒索；辩护人徐XX、刘X辩称被告人欧XX等人殴打张XX系出于泄愤，而非出于索要钱财的目的，其没有敲诈勒索的故意；欧XX等人索要的系抚养费，欧XX等人没有非法占有财物的目的，也没有实施敲诈勒索的行为；被害人张XX并非系出于胁迫心理而处分财产；被告人欧XX的行为不构成敲诈勒索罪。经查，第一、尽管欧XX得知刘X与张XX的关系后，心生愤懑，符合常理，但其与胡X等人殴打张XX确属事实；第二、尽管被告人欧XX等人系索要抚养费，但被告人欧XX与刘X离婚协议时明确约定刘X不承担抚养费，其事后再提出抚养费的要求已属无理，由此说明其存在非法占有的目的；第三、被告人欧XX的供述中有过“要他们帮我出口气，把他教训一顿，看能不能从他身上搞点钱”的表述，由此说明其存在敲诈勒索的主观故意，且被害人张XX，证人刘X的证言及被告人胡X、张X、王X的供述均能证实欧XX系殴打张XX后向张XX索要抚养费，证据能形成锁链，故欧XX等人的行为构成敲诈勒索罪，故对被告人欧XX及其辩护人徐XX、刘X的辩护意见，本院不予采纳。

被告人胡X、张X、王X犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对该三名被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：

一、被告人欧XX犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先前羁押期限已折抵刑期），即从2018年12月20日至2019年3月31日；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）；

二、被告人胡X犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）；

三、被告人张X犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）；

四、被告人王X犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省XX潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。