律师观点分析
原告：周**，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：胡**，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹振军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告周**与被告胡**合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人王博，被告胡**的委托诉讼代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告及案外人文**与原告签订施工合同，约定由原告和案外人文**垫资为被告安装电线杆，被告保证垫资人每根电线杆50元的利润。施工完成后，原、被告进行了结算，被告因无力支付工程款，于2014年2月14日向原告出具欠条，载明欠原告工程款165000元，约定在农历五月底前付清。2015年12月1日，被告重新向原告出具欠条，载明欠原告工程款165000元，约定在2016年春节前付清。此后，经原告多次催收，被告仍欠原告61000元工程款。
被告胡**辩称，1、原告不是合同当事人，不具有诉讼主体资格；2、工程款早已支付完毕，剩余61000元是利润，因原告未完成约定的工程量，故无需支付；3、案涉欠条是在原告的威逼下书写的；4、原告为催款曾绑架了被告小孩，并因此受到了刑事处罚，故被告无需再承担相关民事义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提交的《合同书》上有原、被告及案外人文**的签名及捺印，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，应予采信，可以认定2013年8月15日，被告承包了郴州嘉禾县农村太阳能路灯安装工程，由原告和案外人文**垫资相关的工程款项，合同未约定案外人文**及原告一定要垫付多少资金，只是约定完成工程量以后被告付给垫资人每根路灯杆50元。被告主张案涉欠条是在原告威逼下所书写，但并未提供相应证据予以证实，且当庭陈述该欠条是被告自己所书写，被告也已履行了部分欠条义务，故对该欠条予以采信，认定原告与被告在工程完工后进行了结算，被告欠原告工程垫资款及利润共计165000元，现已支付了104000元，尚欠61000元。因被告胡**不同意调解，本案无法组织调解。
本院认为，本案系合同纠纷。引起本案纠纷的事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告及案外人文**签订的合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。工程完工后，原、被告进行结算后，被告尚欠原告165000元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间。到期后，被告未付，重新向原告出具欠条，并重新约定了付款时间，到期后被告未全部履行付款义务，至今尚欠原告61000元。被告认为尚欠的61000元为利润，因原告没有按照被告的理想垫付工程款而不应支付，因双方合同未约定垫付额度，且无证据证实原告有违约行为，对被告此主张不予采纳，故对原告要求被告支付工程款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在催款过程中原告有违法犯罪行为，被告的民事责任应予免除，此主张无法律依据，犯罪行为应受法律惩罚，被告应负的民事责任不应免除。2013年8月15日，被告与原告及案外人文**签订合同，由原告及案外人文**垫资为被告安装路灯杆，后来被告与原告及案外人文**分别进行了结算，并向原告单独出具了欠条，本案原告起诉符合法律规定，案外人文**不必参与本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告胡**在本判决书生效之日起十日内支付原告周**工程垫付款及利润61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由被告胡**负担。
王博律师
