上海XX公司与福建省XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：上海XX公司，住所地上海市奉贤区南XX-5，统一社会信用代码9131XXXX6549684X。

法定代表人：魏XX，执行董事。

委托诉讼代理人：唐XX，福建XX执业律师。

委托诉讼代理人：洪X，福建XX执业律师。

被告：福建省XX公司，住所地福建省福清市东张镇先进村清安南XX，经营场所福建省福清市音西街道XX（融商大厦B区一层），统一社会信用代码913XXXX0181MA32E8926L。

法定代表人：余XX。

原告上海XX公司（以下简称XX公司）与被告福建省XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人唐XX，被告XX公司的法定代表人余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

XX公司向本院提出诉讼请求：判决XX公司支付XX公司货款66709.83元及违约金（违约金按日万分之一标准自2019年10月13日起计至款项全部支付之日止）。事实和理由：2019年6月24日，XX公司与XX公司签订《货架订购合同》，约定XX公司委托XX公司制作货架及超市配套系列产品，合同预计总金额125772元(货款总额以实际送货清单结算)。合同签订后，XX公司依照合同约定将所有货架设备安装完毕。经双方结算共计货款129419.3元(不含税)。2019年7月18日、7月22日、7月23日XX公司向XX公司另行采购货物共计21226元(不含税)，含税金额共计165709.83元。依照合同第九条约定，XX公司应于货架全部进场后付合同总货款的50%，货架全部安装好后付合同总货款的10%，剩余合同货款10%作为质保金，于质保期(3个月)过后，未发现产品有质量问题的情况下3个工作日内无息支付质保金。即XX公司应于2019年10月13日前向XX公司支付全部货款，但XX公司至今仅支付货款99000元(票已开)，尚欠XX公司货款66709.83元。依照合同第十一条违约责任第1款约定，XX公司未按约定时间支付货款，须按应付货款的日万分之一标准支付违约金。XX公司拖欠货款的行为已构成违约而，应承担违约责任。XX公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。

XX公司辩称：一、XX公司未支付剩余货款是因为XX公司交付的货架存在质量问题。如货架存在巨大缝隙，XX公司在使用时会发生相邻两个储物格的商品相混合的情况，完全达不到使用要求；货架接缝没有处理好，影响美观；货架达不到承重每平方400斤的承重要求。XX公司曾多次要求XX公司对其货架的质量问题进行整改，但XX公司未履行义务，所以XX公司才未支付剩余货款。二、XX公司要求支付违约金没有法律和合同依据。第一批即129419.3元的货物XX公司已经支付了99000元，剩余30419.3元款项未付是因为XX公司的货物存在质量问题。XX公司所述三张销售单即21226元的货物，虽然XX公司有收到这些货物，但双方还未对账，对该部分价款还未确认。这三批货物也存在质量问题，也需要XX公司进一步解决。且这三批货物并非双方签订的涉案《货架订购合同》中的货物，而是XX公司与XX公司另外新订立的三份合同，所以XX公司要求XX公司按照《货架订购合同》约定支付违约金没有合同依据。XX公司愿意在XX公司修复好货架质量问题后再行支付30419.3元货款。另外三批货物，需要双方先对账，在确认货物具体价值和XX公司修复好质量问题后，XX公司再行支付。

经审理查明，2019年6月24日，XX公司（合同甲方）与XX公司（合同乙方）签订《货架订购合同》，约定甲方委托乙方制作货架及超市配套系列产品；产品标准按供应样品为准，颜色按甲方提供，安装完成后五日内按样货架标准进行验收，如有质量问题，应在此间提出，逾期由甲方自行承担；本项目货款合计约125772元，货款总额以乙方每次送货清单累计金额为本合同的实际总金额，报价单与合同一并生效；定金为全部货款的30%即37000元，应在合同签订当日交付，货架全部进场后付合同总货款的50%即62000元，货架全部安装好付合同总货款的10%即17000元，剩余合同总货款的10%即17000元作为质保金，在质保期（3个月）过后，未发现产品有质量问题的，甲方在3个工作日内无息支付；甲方未按约定时间交付货款余款，甲方应按应交货款的日万分之一向乙方交纳违约金。

2019年7月12日，XX公司与XX公司签订《货架设备交接单》，交接内容：于7月10日申购报价单所有货架设备已全部到场安装完毕，问题已全部解决；备注：验收结果按照莆田XX公司销售单签字后的为主，结款单将以所有销售单总和为标准。同日，XX公司原法定代表人余XX在《福清霖品优超市结款单》上签字确认货架总计129419元。此外，XX公司还向XX公司购买三批货物，分别为2019年7月18日15583元，2019年7月22日1411元，2019年7月23日4232元。XX公司共向XX公司付款99000元。

以上事实有XX公司提交的《货架订购合同》、销售单、货架设备交接单、福清霖品优超市结算单及当事人的庭审陈述为证。

本院认为，XX公司与XX公司签订的《货架订购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。双方约定“货款总额以乙方每次送货清单累计金额为本合同的实际总金额，报价单与合同一并生效”，故货款总额包括《福清霖品优超市结款单》以及三张销售单确定的货款，XX公司尚欠XX公司货款51645.3元，事实清楚，证据充分，XX公司应当偿还货款。开具发票是出卖人在税法上的义务，合同并未对货款是否含税以及是否需要加价才能开具发票作出约定，现XX公司要求增加10%的金额作为含税金额，缺乏依据，不予支持。XX公司提供的照片不足以证明XX公司提供的货物存在质量问题，且其未在质保期内向XX公司提出质量问题。因此根据合同约定“在质保期（3个月）过后，未发现产品有质量问题的，甲方在3个工作日内无息支付”，上述货款最后一笔于2019年7月23日确认，故XX公司至迟应于2019年10月26日前付款，XX公司逾期未支付剩余货款，XX公司要求XX公司按日万分之一的标准支付违约金，有合同和事实依据，但应以51645.3元为基数自2019年10月27日起计算。XX公司超出上述部分的请求，本院不予支持。如XX公司确有证据证明XX公司的货款存在质量问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

一、福建省XX公司于本判决生效之日起十日内向上海XX公司支付货款51645.3元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按日万分之一的标准自2019年10月26日起计算至款项还清之日止；

二、驳回上海XX公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1492元，减半收取746元，由上海XX公司负担191元（已交纳），由福建省XX公司负担555元，限本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。