律师观点分析
一、案情简介
原告A公司为某注册商标的权利人，被告B公司生产了含有与A公司注册商标相近似标识的商品，并通过被告C销售。原告A起诉被告B和C，要求被告B和C停止侵权、赔偿损失。
二、法院判决
判决：被告停止侵权，赔偿损失。
三、律师分析
本案为侵害商标权纠纷案件，法院最终支持原告的诉讼请求，是因为被告未经许可，在类似商品上使用了与原告商标相近似的标识，容易导致混淆，所以构成侵权。
判断商标是否构成侵权，主要考虑会不会导致“混淆”（即误认为两者是来自同一商家或是两者之间有联系）。当然，在具体判断时，一般先考虑是否在相同或是类似的商品或者服务上使用商标（驰名商标例外，可以跨类别保护），如果是，然后再考虑是否使用了相同或是近似商标，容易导致混淆。
