陈莹律师
律师观点分析
案例简介
民间借贷纠纷中，并非有转账记录就必然能够胜诉。本案原告罗某某向两名被告葛某某、陆某某提起民间借贷诉讼，主张双方存在借贷关系，要求被告承担还本付息的还款责任。淮安陈莹律师接受两名被告委托，作为本案被告代理律师参与案件处理。经过律师梳理事实、组织抗辩意见，原告综合评估案件风险后，向法院提交撤诉申请，法院裁定准许原告撤诉，被告无需承担本案还款责任。
淮安陈莹律师办案代理思路
1.全面复盘交易往来，甄别是否真实存在借贷合意 民间借贷成立，需要同时具备借贷合意以及款项实际交付两个核心要件。接受委托后，代理律师仔细梳理双方全部沟通记录、资金往来流水，核对案涉款项的发生背景，核实案涉资金到底属于借款，还是其他往来款项，重点寻找否定借贷关系成立的证据线索，打破原告仅凭借转账记录就主张借贷成立的逻辑。
2.固定抗辩证据，针对原告诉讼请求构建完整抗辩体系 律师指导当事人收集整理全部相关聊天记录、交易凭证，梳理款项产生的来龙去脉，准备全套抗辩材料。庭审准备阶段，围绕 “不存在借贷合意” 这一核心抗辩方向，从款项性质、沟通内容、资金用途等角度准备代理意见，针对原告提交的证据逐一准备质证观点，指出原告证据链条存在的缺陷。
3.充分向法院释明案件疑点，向对方展示我方抗辩优势 案件处理过程中，代理律师向法庭完整陈述案件事实，提交抗辩相关材料，同时把我方的抗辩逻辑、证据风险传递给原告方，让原告充分评估自身举证短板以及诉讼的不利后果。促使原告权衡诉讼风险，主动选择撤诉结案，帮助委托人在不经过实体判决的情况下摆脱债务诉讼。
案件处理结果
本案审理期间，原告经过案件审理以及双方的对抗，认识到自身证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，主动向受理法院递交书面撤诉申请。法院依法作出裁定，准许原告撤回全部起诉，本案案件受理费由原告自行承担，两名被告无需承担任何还款责任，顺利实现委托人的代理目标。
陈莹律师民间借贷法律提示
1.民间借贷纠纷，转账记录不等于借条。想要主张借款返还，必须同时证明：双方有借钱的合意 + 钱款已经交付。只有转账凭证，但没有借条、聊天记录等借贷合意证据，起诉存在很大败诉风险。
2.如果作为被告被起诉民间借贷，不要消极逃避诉讼。应当第一时间整理全部资金往来、聊天记录，理清款项到底属于借款、货款、投资款还是其他往来，积极组织抗辩证据。
3.民间借贷案件，在诉讼过程中原告可以申请撤诉，但撤诉之后原告依然可以整理完备证据再次起诉。被告即便本次原告撤诉，也建议完整保存好全部证据材料，以备后续可能产生的纠纷。
4.遭遇民间借贷被诉，建议尽早委托专业律师介入，对证据、事实进行专业分析，通过证据抗辩、法律说理，争取最优处理结果，实现调解、和解或者促成对方撤诉。
关键词：陈莹律师，民间借贷被告代理律师，只有转账记录民间借贷，民间借贷促成原告撤诉，民间借贷抗辩，民间借贷借贷合意证据