席新律师
律师观点分析
2009年6月3日，原告在河源市源城区工商行政管理局依法注册登记成立，经营水暖器材、五金、建筑材料零售批发。2015年1月21日，被告在原告处购买一批货物金额为39648.54元，有被告出具的《欠条》为凭。因被告未及时支付货款，多次与原告协商，订立多份还款协议。因被告未能按照《第三次还款协议》履行还款义务，又在2016年12月17日与原告签订了《第四次还款协议》，被告承诺在2017年1月4日前付贰万元整，余款在2017年4月15日前付清，并承诺到期未付按欠条的时间和欠条金额收取滞纳金，滞纳金按每天4‰计算，但被告至今仍未支付任何货款。
被告拖欠原告水暖器材款39648.54元，原告提交的《欠条》与《第三次还款协议》、《第四次还款协议》的内容可以充分证实被告拖欠原告水暖器材款39648.54元未付，证据确实充分，原、被告的债权债务关系成立，被告应当及时支付所欠原告货款。没有证据证明被告已经支付了欠款，故原告要求被告支付拖欠39648.54元货款本院予以支持。对于原告主张以39648.54元为基数按2%月利率支付从2015年1月22日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金问题，因双方在还款协议中约定如到期未付，原告将按欠条的时间和欠条金额按每天4‰（月利率为12%）收取滞纳金，此处的滞纳金实质为逾期付款违约金，但该约定的违约金过分高于造成原告的损失，应当予以适当减少，现原告将逾期付款违约金变更为按民间借贷2%月利率的标准计付较为接近造成原告的损失。
原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告未按照还款协议约定履行义务，构成违约，损害了原告合法权益，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现依据双方签订的还款协议及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条等相关法律的规定，依法向法院提起诉讼。