邢波律师
律师观点分析
张X与杨X婚约财产纠纷二审民事判决书江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7319号
上诉人（原审原告）：张X。
委托诉讼代理人：于XX。
被上诉人（原审被告）：杨X。
委托诉讼代理人：邢X，江苏XX律师XXX律师。
上诉人张X因与被上诉人杨X婚约财产纠纷一案不服苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张X上诉请求：撤销一审判决，判决杨X返还彩礼共计94000元；诉讼费由杨X承担。事实与理由：双方在举办完婚礼后并没有共同生活。根据《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此不论双方是否同居，也不论哪方提出解除婚约，只要未依法办理结婚登记，接受彩礼的一方均应全额返还彩礼。即使双方举办婚礼甚至同居，法院酌情保护女方，也应当返还彩礼金额的95%左右。一审判决查明事实不清，应予撤销。
杨X辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
张X向一审法院起诉请求：判决杨X返还彩礼共计94000元；诉讼费由杨X承担。
一审法院认定事实：张X、杨X于2012年10月1日经人介绍认识，2012年年底双方确立恋爱关系。张X于2014年9月9日以转账方式支付杨X彩礼26000元。双方于××××年××月国庆节期间举行结婚仪式，在举办仪式当天双方有共同生活，双方迄今未办理结婚登记。
以上事实有张X提供的转账记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本案争议焦点：关于彩礼金额。
张X主张彩礼共计94000元。张X为证明其诉讼请求，举证照片两张、视频资料1份及视频内容摘录，张X表示，视频录制于2014年2月5日，地点位于杨X老家，照片实际是视频中截取的，证明杨X收到其支付的彩礼68000元。
经质证，杨X认为，对照片有异议，该证据无法证明该礼金已经交付给其，礼金性质不清，照片中人的身份也无法确认。视频的真实性无异议，但是不能证明张X的观点，视频中没有看到交付环节，钱的金额有异议，虽然张X反复提到在视频中彩礼68000元，但当时其都是在点钱，也未清点完毕，对金额未做确认，因此仅以张X的主张不能成立，视频中清点钱的过程无法证实钱是彩礼，在办理结婚仪式的前几天，张X到其家里去，这是其亲戚将礼金给其父母，由其父母统一收集之后又交付给其，让张X看一下，作为女方的嫁妆。对于视频的对话记录有异议，首先通过庭审播放的内容看，视频中当事人的陈述十分混乱不清，其无从甄别张X提供的视频记录与真实情况是否一致的，该视频只能证实其数钱的事实，不能证明钱的性质，金额也无从核实，对于张X的证明目的不予认可。
审理中，杨X认可，在办理结婚仪式前，其嫁妆只有点生活用品，可以忽略不计。
一审法院认为，张X提供的视频，杨X对真实性未提出异议。张X、杨X本人及亲属均在场，结合根据视频录制的场景及张X与杨X之间的关系推断，杨X数钱行为应为核实彩礼数，杨X虽未明确答复数额是否准确，但表示“零头数过了”，被询问时回答“（都）数过了”，在杨X的亲属多次询问彩礼数额是否为68000元过程中也予默认。另结合张X提供的照片，能够清楚显示以红纸包裹的百元一沓的现金共计七沓，其中五沓以纸条捆扎，一沓虽未捆扎，但以皮筋外扎现金厚度基本一致，另一沓为散放，厚度略薄，根据一般生活常识判断现金数额与张X陈述的68000元彩礼数额也较为符合，故一审法院认定杨X共收到彩礼94000元（26000元+68000元）。
综上，一审法院认为，彩礼是按照一般的风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方或对方亲友赠送订婚的财物。对于彩礼，如果婚约的双方后来分手而未办理结婚登记手续的，应予适当返还。本案中，张X、杨X双方已经举办了婚礼，共同生活时间也较短，且最后未办理结婚登记。至于双方分手原因，张X在审理中并未举证证明系杨X提出分手或由于杨X的原因造成双方分手，故对于杨X所收张X的彩礼人民币94000元，一审法院酌情支持杨X返还张X38000元。一审法院依据《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决：杨X于判决生效之日起十日内返还张X人民币38000元。案件受理费收取为2150元，由张X负担1400元，杨X负担750元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张X与杨X未办理结婚登记，现张X请求返还按照习俗给付的彩礼，原则上应当支持。但返还彩礼的数额应当根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案中张X与杨X虽未办理结婚登记，但双方举办了婚礼并存在共同生活的事实，张X也未举证证明双方婚约的解除系由杨X提出，故一审法院酌情支持杨X返还张X彩礼38000元并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱XX
代理审判员 沈XX
代理审判员 孙XX
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐XX