离婚纠纷案例

律师观点分析

原告：张三（化名），女。

委托诉讼代理人：冯光泽，河南熙盛律师事务所律师。

被告：李四（化名），男。

原告张三（化名）诉被告李四（化名）离婚纠纷一案，本院于2025年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三（化名）到庭参加诉讼，被告李四（化名）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张三（化名）向本院提出诉讼请求：

1. 要求与被告李四（化名）离婚；

2. 婚生女孩小李（化名）由原告抚养，要求被告支付抚养费；

3. 本案的诉讼费全部由被告负担。

事实与理由：原、被告于2006年经媒人介绍相识，后原告到被告家与其一起过夫妻生活。2007年8月29日在平舆县民政局办理结婚登记手续，2007年1月11日生育儿子大李（化名），2012年10月9日生育女儿小李（化名）。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气吵架，2021年原告起诉被告离婚，法院未判决离婚，从2021年开始原、被告一直分居生活，现已分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。

被告李四（化名）在法定期限内未向本院提出答辩意见。

根据庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告张三（化名）与被告李四（化名）经人介绍相识，双方于2007年8月29日登记结婚，于2007年1月2日生育长子大李（化名），现已成年，于2012年10月9日生育长女小李（化名），现跟随原告一起生活。

另查明，张三（化名）于2021年5月向本院提起离婚诉讼，要求与李四（化名）离婚，本院于2021年6月7日作出(2021)豫1723民初****号民事判决，驳回了张三（化名）的诉讼请求。经本院征求小李（化名）意愿，其表示愿意跟随张三（化名）生活。诉讼过程中，张三（化名）放弃让李四（化名）支付抚养费的诉讼请求。

上述事实，有当事人陈述、结婚登记查询登记表、出生证明、判决书等证据证实，足以认定。

本院认为，原告张三（化名）要求与被告李四（化名）离婚，已两次向本院提起离婚诉讼，而李四（化名）两次均未到庭参加诉讼，可以看出李四（化名）对该段感情的漠视，应当认定夫妻感情确已彻底破裂，故张三（化名）请求与李四（化名）离婚，本院应予以准许。关于张三（化名）请求婚生女小李（化名）由其抚养的诉讼请求，经征求小李（化名）本人意见，其亦表示愿意继续跟随张三（化名）一起生活，故张三（化名）请求小李（化名）由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，庭审中张三（化名）表示放弃该项请求，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第三款、第一百四十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款第（五）项、第一千零八十五条之规定，判决如下：

一、准许原告张三（化名）与被告李四（化名）离婚；

二、婚生女小李（化名）由原告张三（化名）抚养，李四（化名）不支付抚养费；

案件受理费150元，由原告张三（化名）负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。