彩礼纠纷

律师观点分析

原告：张三（化名），男。

委托诉讼代理人：冯光泽，河南熙盛律师事务所律师。

被告：李四（化名），女。

被告：老李（化名），男。

被告：王某（化名），女。

三被告共同委托诉讼代理人：郭*（化名），驻马店市**区**法律服务所法律工作者。

原告张三（化名）与被告李四（化名）、老李（化名）、王某（化名）婚约财产纠纷一案，本院于2025年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。

原告张三（化名）向本院提出诉讼请求：

1. 要求三被告返还彩礼78540元（112200元×70%）；

2. 请求判令被告返还以彩礼名义索要的钱财20029.9元；

3. 要求被告李四（化名）赔偿原告精神损害抚慰金5000元；

4. 本案诉讼费、保全费由被告承担。

事实与理由：原告与被告李四（化名）经人介绍相识，相识后于2024年2月8日见面，于2024年2月15日下彩礼，于2024年2月18日按当地习俗举行订婚仪式。在订婚前后，原告基于缔结婚约目的，按当地风俗习惯，先后向被告支付彩礼款88000元、上下车封子1200元、见面礼3000元以及价值20000元的金银首饰等财物，共计价值112200元。此外，原告与被告李四（化名）在分居期间，原告陆续向被告转账20029.9元。后双方在婚约事宜上产生诸多分歧，未能登记结婚，现双方结婚目的无法实现，被告未退还彩礼财物，现为维护原告权益，原告起诉至法院。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告李四（化名）、老李（化名）、王某（化名）于2025年3月31日前返还原告张三（化名）彩礼款38000元和四件首饰（购买价值为254元的银耳钉一对、购买价值为192元的耳饰一对、购买价值为2808元的戒指一个和购买价值为13768元的金手镯一个）；

二、原告张三（化名）于2025年3月20日向被告李四（化名）、老李（化名）、王某（化名）返还被子；

三、原告张三（化名）自愿放弃其他诉讼请求。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

案件受理费1186元和保全费1020元，由原告张三（化名）承担。

本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。