生命权、身体权、健康权纠纷

律师观点分析

原告：张三（化名）。

委托诉讼代理人：冯光泽，河南熙盛律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李某（化名）。

被告：李四（化名）。

委托诉讼代理人：王*（化名），河南**律师事务所律师。

原告张三（化名）与被告李四（化名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2024年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三（化名）委托诉讼代理人冯光泽、李某（化名），被告李四（化名）及其委托诉讼代理人王芳（化名）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张三（化名）向本院提出诉讼请求：

1. 判令被告赔偿原告经济损失131,512.1元（187,874.64×70%）；

2. 本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：2024年3月19日，原告在平舆县泰和路与丰收路交叉口日常摆摊时，被告突然将其出摊车辆横在原告摊位面前，原告找被告理论让其推走，被告便对原告言语相威胁。在双方协商过程中，被告态度恶劣并对原告进行殴打，将原告打伤住院。经平舆县人民医院诊断，原告伤情为腰椎骨折等，至今行动不便。原告儿子作为*军飞行员在**国执行维*任务，得知情况后甚是担忧，部*也派人与原告丈夫一同与被告协商，但被告始终不履行赔偿责任。

被告李四（化名）辩称：

1. 原告起诉状陈述不属实。事发过程系双方因摊位发生纠纷，原告先用手推被告车子并抓被告头发、脸部，被告仅抓原告领子，两人互相推拉。此过程中原告将被告推倒在地，自己也侧身倒地，仍抓住被告头发称“腰断了”。二人发生撕扯并未导致原告腰部受伤，原告系自行躺倒致伤，应承担主要责任。

2. 经检查，原告自身患有重度骨质疏松，鉴定意见为外伤与损害后果同等因果关系，外伤参与度45%-55%。对自身疾病导致的损伤，被告不应承担责任。

原告张三（化名）提交证据：

1. 调解协议；

2. 住院病历、检查报告、医疗费票据；

3. 交通费发票；

4. 土地承包经营权证；

5. 鉴定意见书及鉴定费票据；

6. 亲属关系证明；

7. 病历复印费凭证。

被告李四（化名）提交证据：

1. 现场及伤情照片；

2. 鉴定费发票；

3. 公安机关调查材料。

本院经审理认定事实如下：2024年3月19日16时许，原告张三（化名）与被告李四（化名）在平舆县泰和路第二天堂理发店门口因摊位问题发生纠纷，双方互相撕扯并拽对方头发，均被拽倒在地。第三人拨打120、110后，双方被送往平舆县人民医院治疗。原告住院110天，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折、头部损伤。

公安机关鉴定意见：张三（化名）损伤程度属轻微伤。经本院委托，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见：

1. 张三（化名）腰4椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；

2. 外伤与损伤后果之间存在同等因果关系，外伤参与度45%-55%；

3. 误工期150日、护理期110日、营养期60日。

原告兄弟姐妹四人，父亲**（化名）生于19**年8月27日，母亲**（化名）生于19**年7月21日。

本院认为，公民健康权受法律保护。被告李四（化名）与原告张三（化名）因摊位纠纷互相撕扯致原告倒地受伤，应承担赔偿责任；原告亦有一定过错，可减轻被告责任。综合双方过错，本院酌定被告承担70%赔偿责任。

本院确认原告损失如下：

1. 医疗费28,301.47元；

2. 护理费12,075.28元；

3. 误工费22,779.04元；

4. 营养费1,200元；

5. 住院伙食补助费5,500元；

6. 交通费3,690元；

7. 鉴定费1,300元；

8. 残疾赔偿金40,234.5元（按50%计算）；

9. 被扶养人生活费6,392.6元；

10. 病历复印费48.8元；

11. 精神抚慰金5,000元。

以上合计126,521.69元，由被告李四（化名）赔偿88,565.18元。

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条及相关司法解释，判决如下：

被告李四（化名）于本判决生效后十日内赔偿原告张三（化名）88,565.18元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1,465元，由被告李四（化名）负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。