律师观点分析
公诉机关金华市婺城区XX。
被告人某X，因本案被金华市公安局某分局取保候审，后被取保候审。现在家候审。
辩护人邵X，浙江XX律师。
金华市婺城区XX以婺检刑诉某号起诉书指控被告人某X等涉嫌非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人某X等及辩护人邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区XX指控：2024年5月某日某时许，同案人与被告人某X二人携带电鱼工具，来到金华市某江段内，同案人负责用电瓶电击的方法进行电鱼，被告人某X负责将渔获分拣后放入桶中。次日凌晨1时许，同案人被民警当场查获。执法队员现场查获电鱼工具及鲤鱼、乌龟、黄XX等渔获共计50.22kg。后被告人某X被公安机关电话传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人某X等违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人某X对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人邵X辩护称，对指控的罪名及事实无异议。被告人某X具有从轻、减轻处罚的量刑情节：1．被告人到案后如实供述罪行，系坦白；2．在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3．被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好；4．被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果。综上，恳请法院予以充分考虑，对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人某X等各交纳生态修复金3000元。
本院认为，被告人某X等违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。构成共同犯罪，被告人某X系从犯。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人某X等系坦白，且自愿认罪认罚，并已缴纳生态修复金，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，其合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人某X犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
犯罪工具予以没收，由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。
