姜梦军律师
姜梦军律师
上海-奉贤区执业17年
查看服务地区

咨询我

厂房租赁合同,二房东超过期限转租行为,造成承租方损失应赔偿

发布者:姜梦军律师 时间:2021年06月29日 1490人看过 举报

律师观点分析

原告:日资深圳AA包袋公司(委托人,承租方)

被告:深圳CC物业公司(二房东)

诉讼请求:

  1. 请求判令被告立即返还保证金(押金),人民币74000
  2. 请求判令被告给付搬迁费用:人民币63040
  3. 请求判令被告给付违约金:人民币74000元。
  4. 请求判令被告给付超出违约金的损失:人民币314730

合计:525770元人民币

案件结果:

  1. 保证金退还,支持
  2. 搬迁费用,调整为:44128
  3. 违约金合计调整为:158585

基本案情:

2016.09

  1. 日资深圳AA包袋公司,专业生产箱包,因生产需要,需要租赁厂房及工人宿舍。
  2. 深圳CC物业公司,管理某村内工业园区多年,同时对外招租。
  3. 20179月,AA公司与CC公司签订《物业管理与代理租赁租赁合同》,约定:
  4. 租赁厂房:2000平方米
  5. 每月租金:28000
  6. 租赁押金:74000
  7. 合同租期:2年(20160XXXX180925

(另租宿舍18间,月租金9000元)。

  1. 合同签订后,AA公司对厂房进行装修改造,以适应生产需要,并委托搬家公司,迁入生产设备。
  2. 2017320日,CC公司突然通知AA公司,称“我公司(被告)与原房东租赁合同于2017430日到期,原房东与我公司不再续签。……超出的合同期由原房东负责。
  3. AA公司经向原房东询问,原房东明确告知CC公司所言不属实,2017430日后,原房东与二房东租赁合同到期,且原房东准备租给某学校,不同意继续履行二房东签定的超期的租赁合同。
  4. AA公司催促CC公司与原房东协调继续履行系争合同事宜,CC公司拒绝履行协调义务,拒不办理合同终止交接,拒不归还押金。
  5. AA公司,被迫紧急另寻厂房,并于20175月搬离,向原房东办理了交接。

2017.05

AA公司与CC公司协商不成,遂委托律师诉讼:

  1. 装修费用损失:226550

原告装修费用319835元,本应按24个月分摊成本,被告的违约行为,导致原告还有17个月无法分摊,损失:319835÷24×17226550

  1. 房屋租金上涨损失:162180
  2. 系争合同第三条第3款约定,“一方中途退租,应提前三个月通知对方”,而被告只提前一个月通知,原告紧急搬迁导致租金上涨损失。
  3. 新厂房月租:48800元,18.77/平方米,

原厂房月租:28000元,14/平方米

厂房月租差:18.77-14=4.77/平方米

厂房租金损失:4.77×2000×17(个月)=162180

损失合计:226550+162180=388730

案件分析:

1、背景:

  • CC公司与原房东合作多年,一直代表原房东对外出租厂房和公寓房,并提供物业管理服务。
  • AA公司基于信任,未查看CC公司与原房东委托及租赁期限。
  • 该工业区,位于村内,非城镇建设用房,在不动产交易中心,AA公司委托律师根据现有信息,查不到是否有产权证。

2诉讼准备工作:

  1. 《物业管理与代理租赁租赁合同》
  2. 装修合同及发票
  3. 替代厂房租赁合同及支付租金发票。
  4. 搬迁时租车合同及发票
  5. AA公司与CC公司协商文件。
  6. 在工业区所在村的网格管理员处,对方只确定所有人是原房东,但不告知,是否有产权证。

3、本案中的难点:

  • 异地办案,多项取证需要长途往返,为了节省AA公司成本,只能针对必要事项取证,舍弃了一些补充事项证据;
  • 语言障碍,有些证据是以粤语固定。
  • 系争租赁厂房装修,因原房东已经再次出租,由厂房改为学校,所以旧装修已被拆除,无法实地勘察。

诉讼中的变化

  1. CC公司原本请求对装修进行鉴定,因为原装修被拆除无法实际勘察鉴定,故AA公司提供设计图纸及装修合同以及装修报价及结算发票,以便法院依法委托鉴定。
  2. 公司随即撤回鉴定申请,拒绝交纳鉴定费用。
  3. 法院以AA公司提供的装修数据,认定了装修损失。
  4. 二房东超过原租期的转租合同,未经大房东认可,超期部分分无效。
  5. 基于法院的调查,法院确认厂房未取得建设工程规划许可证,因此建筑物的租赁违反法律规定,双方签定的租赁合同,无效。

判决结果

2018.08

  1. 保证金退还,支持
  2. 搬迁费用,调整为:44128
  3. 违约金,因合同无效,AA公司未严格审核,也应承担部分责任,合计调整为CC公司支付:158585元。

本案心得

  1. 一方面,企业,尤其是合资企业,一般对合规性审查都比较重视。
  2. 另一方面,租赁成本会影响到企业的经营决策。
  3. 深圳,是中国改革开放的窗口,为促进经济发展,人员的思想的活跃程度,走在了法律的前面。与本案厂房相似,当地存在很多这样的村内建筑,在村委员会有备案,却无不动产权证书,很多都在出租使用中,其租赁合同同样存在无效的风险,但有些生产企业也愿意冒险承租。

  • 客户的委托完成了。
  • 客户的新租厂房会有同样的风险吗?有的,2020年发生了,大房东与二房东发生纠纷,不过幸运的是,大房东认可了二房东的租赁合同,律师只是提供了书面指导和文件起草,AA公司顺利的与大房东直接续签了租赁合同,未产生诉讼。
  • 以后,还会有风险吗?难以预料。


姜梦军律师,2008年6月毕业于华东政法大学法律硕士专业,2008年7月起,就职于上海盛联律师事务所,从事执业律师工作至... 查看详细 >>
  • 执业地区:上海-奉贤区
  • 执业单位:上海盛联律师事务所
  • 执业证号:1310120********13
  • 擅长领域:劳动纠纷、债权债务、公司法、合同纠纷、商标