民间借贷，证据固定，证据不足时请求的调整对诉讼结果至关重要

基本案情：

2008.06-2009.05

1. AA女士与CC公司签订《借款协议》
2. 出借人：AA女士，金额1500万人民币
3. 借期：2年，约定了月利率
4. AA女士按照CC公司要求，分六次汇款1500万元给CC公司
5. CC公司收到后，出具了六张收据
6. CC公司累计支付利息247.3万元

2011-2013

1. 女士自行催讨失败；

2015

1. 女士再次催讨失败后，委托律师提起本案；

案件分析：

1. 民间借贷的要点：
2. 借款真实发生
3. 借款数额明确
4. 借款合法。

1. 诉讼准备工作：
2. 借款合同
3. 催款证明
4. 已有邮件的公证
5. 诉讼时效的连续性——书面催款函。
6. 已履行出借义务的证明
7. 1500万收据；
8. 1100万银行转帐记录
9. 剩余400万银行转帐记录找不到

庭审中的变化

法官对1500万收据为何只有1100万转帐记录产生疑问，认为400万借款直接提供现金的可能性不大。

因为AA女士汇款发生在2008年——2009年，距诉讼时已经六七年，找不到，一时也想不起剩余400万的汇款是通过哪个银行汇出，以为有了对方收据就足够了。

为防止影响到其他债权的认定，代理律师当庭向法官请求减少本次请求金额（无转帐记录的400万元本次不请求），法官同意，并当庭判决。

判决结果

法官支持了AA女士的诉讼请求。

本案心得

民间借贷，在社会上经常发生，明X手里拿着对方借条，诉讼结果却不尽相同。

代理律师认为，提供充分的证据，使整个借款链条清晰明确，更容易取得法官的支持。

如果债权人借款时不书面写明，履行中不保留交往证明，可能发生争议时不取得和固定证据，法官凭什么要相信你方的陈述是真实的，对方的抗辩是虚假的？在双方都不能提供足够证据的情况下，根据举证责任分配原则，就必然产生不同的裁判结果。

尾声

AA女士最终，在已注销的银行卡流水上，发现了上述400万元的转帐记录，并委托本律师另行提起诉讼，同样获得法院支持。