郭XX、邵XX等排除妨害纠纷、排除妨害纠纷案

律师观点分析

　　卢律师代理的被上诉人（原审原告）
　　案件基本情况：
　　郭XX、邵XX上诉请求：1．撤销常州市武进区人民法院做出的（20**）苏0***民初5***号民事判决书，发回重审或依法改判；2．本案一、二审受理费用由沈XX、咸XX承担。
　　裁判分析过程：
　　本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。本案中，郭XX、邵XX对沈XX、咸XX已经承诺同意其变更进户大门开启方式的主张，未提供充分的证据加以证明，对该主张，本院难以采信。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，郭XX、邵XX在未经沈XX、咸XX同意的情况下，将房屋交付时原设计为内开式的进户门改成外开式，对沈XX、咸XX及其家人的正常出行造成事实上的妨害，存在潜在危险，故一审判决郭XX、邵XX将其进户门由现在的外开式更改为内开式状态，进而排除妨碍，并无不当，本院予以维持。
　　综上，郭XX、邵XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。
　　裁判结果：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费80元，由郭XX、邵XX负担。
　　本判决为终审判决。